원격 Vault 전환 작업 인계

2026-09-06 운영 전환: 일반 Markdown 쓰기 구현·로컬 Git 13개 검사·실제 GitHub 합성 저장 검증을 마쳤다. 비공개 DanzzaN-il/second-brain에 원본 124개와 공통 기록 계약 2개를 올리고 126개 전체 바이트를 원격 재조회로 대조했다. 전용 read/write 토큰·운영 stdio 읽기를 확인했고 personal_vault를 두 클라이언트 사용자 설정에 등록했다. Codex의 자격시험·PKM 스킬 3개와 Claude obsidian-vault 1개를 복구 가능하게 비활성화했다. 현재 상세·백업·검증 경계는 원격 Vault 운영 전환가 소유한다. 아래 이전 이력의 미이전·승인 대기 문구는 현재 상태가 아니다.

이 파일은 진행 중인 작업의 재개 지점이다. 영구 지식의 원천이나 전체 작업 완료 기록이 아니다. 작은 작업이 끝나거나 검증 결과·승인 범위·다음 행동이 바뀌면 해당 항목과 갱신 시각을 수정한다. 이전 세션 전체를 다시 읽기 전에 이 파일과 다음 작업의 실제 파일부터 확인한다.

현재 재개점 — 2026-09-06 4단계 감축 적용

현재 상태의 원천은 원격 Vault 운영 전환이다. 아래 이전 검증 이력의 미이전·일반 쓰기 미구현·SSH/OAuth 다음 작업·승인 대기는 과거 상태이며 현재 착수 지시가 아니다.

운영 전환: GitHub 문서 126개 이전·바이트 대조, 일반 Markdown 쓰기 검증, 두 클라이언트 등록과 개인 Vault 스킬 4개 비활성화를 마쳤다.
운영 활용: 두 CLI의 원격 문서 적용은 검증됐고, 이번 Codex 앱 대화에서도 운영 MCP의 공통 계약·SOA-C03 계획·원장 읽기와 다음 단원 도출을 확인했다. 다음 전달 대상은 03이며 숙달을 판정하거나 학습 기록을 변경하지 않았다.
이번 저장 대상: 운영 문서의 desktop-operational-20260906-a 확인 기록과 이 재개점. 실제 저장·재조회 결과는 C:/labs/vault-mcp/artifacts/desktop-operational-result.json에서 확인한다.
앱 연속성 확인: 사용자가 연 새 Claude 데스크톱 세션 44618cf1-e920-4eca-b0ba-d7aeba7a74f4의 검색 2회·읽기 3회, 저장 commit 9cd4d7d576431935858484328763cc54728d3301과 원격 문서 7개 전체 본문 일치를 확인했다. 계약·계획·전달 원장으로 다음 단원 03을 도출했고 Vault 쓰기는 없었다. 긴 HANDOFF의 MCP 결과 파일 전환·읽기 복구를 포함한 상세는 운영 문서가 소유한다.
현재 완료 범위: Codex 운영 앱 저장 → 새 Claude 운영 앱 읽기·계약 적용. Claude 운영 앱의 쓰기와 모든 작업의 완전 격리 검증은 이번 범위에 포함하지 않는다.
메모 대조 정정: Claude가 이미 증류한 뒤 남긴 메모리를 미처리 승격 후보로 오인했다. 추가 15개의 Source·Atomic 보강을 철회하고 메모 전수 대조·후속 묶음 작업을 취소했다. 잔여 개수는 작업 부채가 아니다.
4단계 감축 적용: 작성 기준 → 리뷰·변경 검증 → PR·ADR → 계측·점검 순서로 적용했다. 작성 참고는 개인 원격 Vault, 프로젝트 참고 6개와 과거 점검 상태는 Vigilantis 로컬 Vault에 두고 9개 스킬 등록을 해제했다. 두 기존 worktree까지 포인터를 연결했다. 상세는 원격 Vault 파일별 스킬 감축안 > 4단계 감축 적용 — 2026-09-06에서 확인한다.
현재 완료 범위: 문서·포인터·비활성화 적용과 링크·Git 격리·복구 사본·새 Codex 목록 확인. 새 앱에서 모든 대표 업무를 재실행한 행동 시험은 미실행이다.
다음 재개점: 앱을 새로 연 뒤 사용자가 요청하는 실제 작업에서 문서 접근·판단 적용을 관찰한다. 메모 재증류·자동 점검·유료 계측은 시작하지 않는다. 현재 요청의 네 단계 감축 적용은 마쳤다.

이전 검증 이력

이하 기록은 당시 환경·실패·정정·검증 범위를 보존한다. 현재 운영 상태와 다음 작업은 위 재개점 및 운영 전환 문서를 우선한다.

이전 목표와 진행 상황

현재 기준은 원격 Vault 재설계와 선행 검증의 Windows 로컬 stdio → 비공개 GitHub 경로다. 사용자는 finsecops가 NCP 임대 Linux 서버임을 지적했고, 후속 설명 뒤 Windows 로컬/GitHub 시험 진행을 요청했다. finsecops 호스팅·SSH 계정 생성·키 회수 시험은 현재 범위에서 제외한다. HTML v4의 SSH 비교는 이전 후보 설명이며 현재 실행 지시가 아니다. 웹·Android는 제외하고 Codex Windows 앱·CLI와 Claude Code Windows 앱 Local·CLI를 대상으로 한다. 추가 인증 공급자·자체 OAuth 중계 서버는 도입하지 않는다. 최초 업로드와 MCP 등록을 마쳤으며 최신 검증 범위는 원격 Vault 운영 전환를 따른다.

현재 P0/P1 진행: Codex CLI 0.146.0, Claude CLI 2.1.261의 실제 stdio 설정 옵션과 기존 finsecops SSH 연결/Python3를 확인했다. Claude CLI는 PATH 미반영으로 C:/Users/aica_/.local/bin/claude.exe를 사용한다. 공식 Claude 문서는 앱 Local과 CLI의 .claude.json/.mcp.json 공유를 설명하지만 앱 실제 성공은 미검증이다.
합성 probe는 C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-local-preflight/에 있다. 파일·네트워크 쓰기 없는 probe_read/probe_write_check이며 후자는 항상 거부한다. 로컬 Python과 SSH 원격 Python을 동일한 MCP SDK로 호출해 READ_OK/WRITE_DENIED를 확인했다. 원격 파일/패키지/SSH 설정을 추가하지 않고 프로세스만 실행했다.
Windows 호환성: SDK가 상속하는 환경에서 PROGRAMDATA가 빠지면 OpenSSH가 출력 없이 exit255였다. 동일 입력에서 PROGRAMDATA만 추가하면 초기화와 도구 호출 성공. mcp.json의 해당 SSH 서버 env에만 추가했다. 호스트 키 검증은 StrictHostKeyChecking=yes, BatchMode=yes를 유지한다.
실제 Claude CLI에서 로컬/SSH 각각 두 도구 호출·반환 receipt를 확인했다. 실제 Codex CLI 최초 호출은 비대화형 승인 처리에서 user cancelled로 차단됐으며 서버 권한 거부와 구분한다. 합성 도구 네 개에만 실행별 approval_mode=approve를 지정한 후속 시험은 로컬 READ_OK까지 확인됐지만 120초 타임아웃으로 끝났다. 나머지 호출은 성공으로 처리하지 않는다. 시험 명령 문자열을 가진 codex/node/claude 프로세스가 남지 않은 것을 확인했다. 사용자 전역 MCP 설정·AWS·Auth0는 변경하지 않았다.
후속 Codex CLI 진단: 같은 probe와 실행별 승인 설정에서 로컬 쓰기 검사 1건은 13.906초, 원래 네 호출은 표준입력 DEVNULL에서 37.235초·기존처럼 상속했을 때 22.25초에 완료했다. 세 실행 모두 exit 0이며 실제 반환 영수증 9건을 대조했다. 원래 타임아웃은 재현되지 않았고 원인은 미확정이다. 서버 코드 수정으로 해결됐다고 보고하지 않는다. 상세 결과는 아래 최신 진단 기록과 임시 시험 폴더 diagnosis-summary.json이다.
현재 앱 결과: Claude 앱(entrypoint=claude-desktop, 내부 엔진 2.1.260)과 Codex 앱 모두 네 도구 실제 응답을 확인했다. Claude SSH 읽기는 Auto 분류기 거부 2회 뒤 해당 Claude 작업의 프로젝트 로컬 한 도구 allow 추가 조건에서 성공했다. Codex 앱은 첫 README 해석에서 UI 조작을 시도했으나 사용자가 현재 MCP 직접 호출 문장을 입력한 뒤 네 반환값을 받았다. Codex rollout과 Claude 원문 로그의 실제 tool result를 대조했으며 요약만으로 통과시키지 않았다. 상세 원천은 desktop-result.json이다.
실제 저장 권한의 로컬 추가 검증: 기존 ProtectedStore를 재사용한 policy-server.mjs와 실제 합성 Git 저장소에서 SDK→stdio 읽기 전용 거부·호출자 권한 위조 거부·쓰기 허용 commit·독립 조회·기존 읽기 프로세스의 새 상태 관찰·중복/충돌을 6개 검사로 확인했다. GitHub·OS 계정 격리·네 앱의 일반 저장 성공으로 확대하지 않는다.
현재 위치/다음 작업: 조회 시점을 세션 첫 Vault 사용·사용자의 최신 확인 요청·쓰기 직전으로 좁힌 공통 지침을 p4-use 시험 프로젝트에 등록했다. 두 CLI와 두 앱의 일반 문서 활용·요약 재사용·최신 확인·변경안 준비를 실제 도구 응답과 대조했다. 동작 검증은 통과했지만 Codex 앱의 개인 스킬·로컬 Vault 개입 때문에 스킬 없는 격리 검증으로는 통과시키지 않는다. 현재 요청의 지침 보완과 소규모 활용 검증은 처리했다. 실제 운영 전에는 일반 Markdown 쓰기·백업/복원·실제 이전 범위를 별도 진행해야 하며, 개인 스킬 감축의 성공은 아직 미확정이다.
P2 실측 완료: 저장소 전용 읽기/읽기·쓰기 토큰으로 SDK → 로컬 stdio → 비공개 GitHub를 실행했다. 두 토큰의 비공개 저장소 접근 목록은 시험 저장소 1개였으며, 읽기 전용 MCP 거부와 GitHub 쓰기 HTTP403을 확인했다. 단일 commit의 두 노트·카운터·영수증 4파일 및 독립 REST 본문·diff가 일치했다. 중복 재시도·동일 ID 다른 내용·오래된 기준값은 추가 commit 없이 처리됐다. 실제 GitHub 저장 성공 직후 어댑터 응답을 잃도록 오류를 주입했으며 영수증 재조회와 새 MCP 프로세스의 재시도가 기존 commit을 복구했다. 실제 네트워크 장애 실측과는 구분한다. 본문은 새 commit 5dc418ce8c65929291c9f64ccfb09ea9be3aea18로 원상 복원했고 이력을 보존했다. 증거: C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-local-preflight/p2/github-result.json, run_id ff5db354-f28d-4c42-8ca4-7424d11bf8c6, exit 0.
자격 증명: 사용자가 두 토큰을 Windows DPAPI로 저장했다. 폴더·읽기 파일 ACL은 현재 사용자만 허용한다. 같은 Windows 사용자에 대한 강한 격리는 아니다. Set-Acl 두 번째 호출의 SeSecurityPrivilege 오류를 재현하고 DACL만 설정하는 방식으로 바꿔 연속 2회 통과했다. Node → Windows PowerShell 호출 시 상속 PSModulePath 때문에 ConvertTo-SecureString 탐색이 실패하여 해당 환경 변수를 자식 프로세스에서 제거했다. 실제 두 토큰 MCP 기동·API 성공으로 후속 확인했다. 토큰은 로그·Vault에 기록하지 않았다. 운영 코드 github-server.mjs와 시험 전용 fault-server.mjs를 구분한다.
CLI 간 합성 연속성: Codex CLI가 실제 MCP 읽기 1회·쓰기 1회로 commit 97fe3ef6b4fef7e8140e525bdd3d34e994d571f5에 두 marker를 저장했다. 새 Claude CLI 대화에는 marker·commit을 전달하지 않았으며 실제 MCP 읽기 1회의 반환 본문 두 개와 commit이 일치했다. 두 실행 exit 0, Claude permission_denials 0. 원문 도구 응답을 프로그램으로 대조한 결과는 p2/cross-client-result.json이다. 현재 HEAD에는 이 후속 시험 marker가 남아 있다. P2 복원 뒤 수행한 별도 시험이므로 최종 HEAD를 P2 복원 commit으로 오인하지 않는다. 앱이나 일반 문서 활용 성공은 아니다.
P3 앱 연속성: C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-local-preflight/p3-desktop/의 로컬 전용 설정을 사용했다. Codex 작업 Probe vault write commit(01a07234-8332-7b63-9960-48146e53c60c)의 실제 읽기 1회·쓰기 1회가 ac3024625a3758b25c68d5d7221a91f3ccb4e0d2를 반환했고, 사용자 입력으로 연 새 Claude 앱 대화 aa09e5af-18ec-4e6b-af1c-31b5faa25503의 실제 읽기 1회가 같은 본문·commit을 반환했다. Claude의 ToolSearch 1회는 도구 발견이다. 원문 로그 대조 결과는 p3/desktop-result.json이다.
P3 문서 읽기: 같은 비공개 저장소에 합성 F01~F12 상태 A를 5c59309d55e041457bbbfbcdf8154bb74d0bad13로 초기화하고 전체 본문을 대조했다. 실제 stdio 읽기 서버의 5/5/2 pagination·12개 전체 본문·본문 검색·검색 0건·비허용 경로 거부를 확인했다(p3/reading-result.json). 상태 B는 e308e6b1c037f9e877a89a8084234ff63219a9bf이며 진행·사건 기록 두 파일만 바꿨다. 현재 HEAD는 B이며 앱 marker는 보존돼 있다.
P3 Claude CLI 행동: T1T4는 새 대화, T5/T6는 T2 대화를 재개했다. 실제 init skills=[]·project 설정만·공통 진입문으로 system prompt 교체를 확인한 진단 구성이다. 지속 프로젝트 진입점·암묵적 기억의 완전 분리는 미검증이다. T1T5는 필요한 원문과 답변 핵심 기준을 대조했다. T1의 오늘을 평일로 단정한 부수 추정은 남긴다. T6 최초에는 최신 조회 없이 변경안을 작성했다. “반영 요청에서는 이전 대화의 commit을 최신으로 가정하지 말고, commit을 생략한 조회로 최신 기준을 확인한 뒤 변경안을 작성한다”를 추가한 같은 대화 재검사는 실제 최신 read 1회·r-001/r-002 보존·r-003 self_report/assessed false·저장하지 않았다는 명시를 확인했다. 최초 통과나 독립 기본 구성 통과로 확대하지 않는다. 증거 p3/claude-reading-result.json.
사용자 조회 주기 정정(2026-09-06): 매 메시지마다 최신 상태를 확인하지 않는다. 세션 첫 Vault 사용, 사용자 갱신·재확인 요청, 쓰기 직전에 commit 생략 조회로 현재 기준을 얻고, 나머지는 기존 본문·commit을 재사용한다. 새로 필요한 문서는 같은 commit에서 선택적으로 조회한다. 쓰기 준비 이후 경쟁 변경은 서버의 기준 commit 충돌 검사로 다룬다.
지침 등록 위치: C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-local-preflight/p4-use/AGENTS.md가 공통 원천이고 CLAUDE.md는 @AGENTS.md로 가져온다. .codex/config.toml과 .mcp.json은 같은 읽기 전용 stdio 서버를 가리킨다. 전역 설정·실제 개인 Vault의 AGENTS.md는 변경하지 않았다. 답변에 이유를 적용하는 요청과 기록 수정 요청을 구분하고, 작업 종류·질문 수는 해당 문서 계약에 따르도록 보완했다. 임시 경로의 시험 등록이며 운영 설치로 간주하지 않는다.
지침 동작 증거: 두 CLI에서 첫 조회·사용자 최신 요청·쓰기 준비에 commit 생략 조회가 있었고 단순 요약은 Vault 호출 0회였다. 두 앱에서도 이전 대화의 요약 호출 0회, 보완 지침 새 대화의 첫 조회·최신 요청·쓰기 준비를 확인했다. 오후 메모 한 장·음료 미기록·모아 인쇄 견본/회색/눈부심을 원문과 대조했고, 변경안은 기존 r-001/r-002 보존·r-003 self_report/assessed false·저장 미실행을 유지했다. p3/persistent-result.json, persistent-app-result.json, persistent-config-result.json에 실제 호출과 답변·한계를 보존했다. 재사용은 이전 v1 대화 관찰, 새 v2 대화는 첫 조회/최신 요청/쓰기 준비 관찰임을 구분한다.
최초 문제와 보완: Codex는 list/search 최대20·read 최대5를 넘겨 호출했고 이후 스스로 복구했다. 읽기 도구 설명에 한도를 명시하고 INVALID_ARGUMENT에 field/code/minimum/maximum만 추가했다. raw 입력·비밀은 반환하지 않는다. reading/reading.test.mjs와 deployment.test.mjs 30개 통과, 실패/skip 0. 보완 후 두 CLI 새 대화와 두 앱 새 대화에서 인자 오류 0을 확인했다. Claude 앱의 불필요한 기록 변경안 제시는 답변 반영/문서 변경 구분 보완 후 사라졌다. Codex 앱은 여전히 개인 자격시험 스킬과 로컬 Vault를 조회했으므로 순수 MCP·스킬 없는 성공은 미확정이다. 읽기 시험에서 원격 HEAD e308e6b1c037f9e877a89a8084234ff63219a9bf는 유지됐다.
SSH 관리자 시험 준비물 ssh-admin-probe.py·ssh-revocation-plan.md는 실행하지 않고 중단했다. finsecops의 계정·키·파일·설정은 변경하지 않았다. 과거 SSH 결과를 현재 선행 조건으로 승계하거나 관리자 입력을 다시 요청하지 않는다.
SSH 거부 추가 확인: 실행별 옵션으로 호스트 키 목록을 비운 연결은 Host key verification failed, 인증 수단을 사용하지 않은 연결은 Permission denied와 exit255를 반환했다. 기존 키·known_hosts·원격 설정은 변경하지 않았다. 잘못된 키 자체의 시험이나 키 회수·기존 세션 종료 시험으로 확대하지 않는다.
AWS 시험 리소스는 사용자 요청으로 보존한다. 이번 작업에서 AWS 변경은 하지 않았으며 vault-preflight-mcp URL의 AWS_IAM 잠금을 읽기 전용으로 재확인했다. 기존 함수·역할·로그·프로필을 자동 삭제하거나 공개하지 않는다. 과거 Auth0 배포 설정은 현재 재배포 입력이 아니다.
Auth0 정리: 사용자 승인으로 시험 전용 vault-preflight-20260905 테넌트를 삭제했다. 팀 목록의 There are no items to display와 기존 discovery의 HTTP404 Unknown host를 확인했다. 삭제 전 팀 플랜은 Free/$0였다. 관리자 로그인 계정과 빈 Free 팀은 보존한다. ChatGPT의 Vault Auth Probe OAuth 및 Vault Auth Probe 시험 등록 두 개를 삭제하고 목록 부재를 확인했다.
Cognito 실측: 단일 서울 pool ap-northeast-2_Ke6AguJAF에서 LITE+ORIGINAL, ESSENTIALS+ORIGINAL, ESSENTIALS+UPDATED 모두 S256 metadata 선언 누락. UPDATED는 Lite에서 FeatureUnavailableInTierException이었다. 풀 삭제 후 ResourceNotFoundException 확인. 로그인·사용자·client·domain 없이 수행한 metadata 시험이며 실제 앱 실패나 모든 Cognito 구성 불가능성의 증거는 아니다.
Cognito 증거: C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-preflight-886682668993/protected/deployment/cognito-issuer-comparison/ 의 JSON 영수증과 discovery 원문. Auth0 경계 실패를 포함한 과거 기록은 아래 이력에 남긴다.
실행계획·설계·HTML과 과거 P0/P1a/P1b·보호된 배포 구성·최소 읽기 시험 문서의 현재/과거 경계를 갱신했다. 수정 전 사본은 HTML 폴더 before-local-design에 보존했다. 기존 원천 Atomic/Map은 장기 목적이 바뀐 것이 아니므로 수정하지 않았다.
검증: 수정 문서 8개의 내부 링크, HTML ID/상세 패널 연결과 JavaScript 문법 확인 통과. 브라우저 보안 정책이 file URL 미리보기를 차단해 이번 화면 렌더링 검사는 미실행이다. 정리 영수증은 HTML 폴더 auth0-cleanup-result.json이다.
작업은 작은 단위로 검증하고 HANDOFF를 갱신하며 같은 세션에서 이어간다. 계획 밖 작업이 필요할 때만 보고한다. 이하 과거 기록의 ‘다음 작업’은 현재 착수 지시가 아니다.

세션과 실제 작업 위치

대상	위치
최초 작업	Codex 작업 `01a06f2b-9ea7-7fb1-83a7-413b0eb2734a` · 제목 `평가 Obsidian 컨텍스트와 MCP 계획`
더 이전 중단 작업	`01a07041-8dee-7aa2-abc7-e12e895a1f92` · 제목 `이전 작업 상태 확인 및 계속 진행`
이 문서를 만든 작업	`01a07057-c972-7dd1-9b50-22fc38e261b9` · 제목 `이전 작업 상태 확인 및 계속 진행`
직전 중단 작업	`01a07064-98d8-7162-aac8-c67c557fffbe` · 제목 `Continue work from HANDOFF.md`
3a를 완료한 작업	`01a0707b-b363-7f71-97fd-8686626b3f4c` · 제목 `HANDOFF.md 기반 작업 재개`
이번 재개 작업	`01a0708d-d757-7ad3-bd21-663801038a64` · 3b-1 메모 대조 완료
인계 문서 작성 때의 공유 링크	https://chatgpt.com/s/cx_6a9bbc658c948191b650b96a7f187812
3a 재개 때 사용자 제공 공유 링크	https://chatgpt.com/s/cx_6a9bc587f8b4819196b98516db352ca0
기존 무인증 시험 코드·결과	`C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-preflight-886682668993/`
보호된 MCP 코드	`C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-preflight-886682668993/protected/`
3R 읽기 코드·합성 자료·로컬 결과	`C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-preflight-886682668993/protected/reading/`
3R-2b 배포 구성·현재 테스트	`C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-preflight-886682668993/protected/deployment/`
맥락 조사 자료	`C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-protected-preflight-20260905/`

인계 문서 작성 때는 공유 링크를 웹 도구에서 가져오지 못해 Codex read_thread와 실제 파일로 맥락을 회수했다. 3a 재개 세션에서는 현재 공유 링크를 브라우저에서 열어 중단 기록을 읽고 read_thread로 대조했다. 그 직전 작업은 감축안과 메모 전체 대조를 별도 완료 항목으로 나누려던 상태였다. 임시 폴더는 영구 보관 장소가 아니므로 새 세션에서 존재를 확인한다. 이 폴더를 실제 Vault 업로드 대상으로 간주하지 않는다.

완료된 부분과 현재 증거

이전 세션에서 완료

무인증 합성 MCP의 AWS 배포·DynamoDB 쓰기·독립 재조회·Android ChatGPT Work 호출 시험 및 정리. 자세한 과거 증거는 시험 폴더의 review.md, client-recheck.json, cleanup-result.json과 원격 Vault 정본과 쓰기 운영 결정 - Codex 대화에 있다.
Vault 실행계획·결정 Source·역할 관련 Atomic 정리.
맥락 목록·추출 스크립트: inventory_context.py, session_digest.py, resume_audit.py.
보호된 MCP 파일: auth.mjs, store.mjs, handler.mjs, lambda.mjs, protected.test.mjs, build.mjs, bundle.test.mjs, check-provider.mjs, package.json, package-lock.json.

인계 문서 작성 세션에서 직접 확인 — 01a07057

위 보호된 코드·테스트를 끝까지 읽었다. Cognito JWT의 issuer·audience·client·subject·scope 확인, 매 요청 GetUser로 회수 확인, 두 노트와 카운터·요청 영수증을 한 GitHub 커밋으로 저장하는 구조다.
GitHub 쓰기는 createCommitOnBranch(expectedHeadOid)를 사용한다. 재시도는 영속 영수증과 실제 커밋 내용으로 재확인하며, 오래된 기준값·중복 ID 변경·불확실한 저장 결과를 구분한다. 이 동작의 실제 GitHub 성공은 아직 미검증이다.
node protected.test.mjs: 23 통과, 실패·skip 0, exit 0.
node build.mjs: 샌드박스에서는 esbuild 자식 프로세스 spawn EPERM. 호스트에서 재실행해 빌드 성공, exit 0.
빌드 직후 node bundle.test.mjs: 1 통과, 실패·skip 0, exit 0. 메타데이터 공개와 미인증 거부를 확인하며 실제 비밀정보·GitHub에는 접근하지 않는다.
기존 무인증 코드와 테스트도 읽었지만 이번 세션에서 다시 실행하지 않았다. 이전 세션의 3개 통과 기록과 구분한다.
호스트 gh auth status: DanzzaN-il 인증 정상. 샌드박스의 keyring 실패와 구분한다.
호스트 aws sts get-caller-identity --profile vault-preflight --region ap-northeast-2: 계정 886682668993, 전용 사용자 vault-preflight 확인.
실제 AWS 조회: vault-preflight-mcp Lambda와 vault-preflight-state DynamoDB는 ResourceNotFoundException.
ssm describe-parameters는 AccessDeniedException. 이 실패를 파라미터 부재로 해석하지 않는다.
예정 저장소 DanzzaN-il/vault-protected-preflight-20260905 조회는 404. 생성·비공개 여부·저장 검증은 아직 수행하지 않았다.
이번 세션은 기존 코드·Vault 노트를 수정하지 않았고 빌드 산출물만 재생성했다. 이후 추가한 문서는 이 HANDOFF.md다.

재개 세션의 작은 작업 1 완료 — 01a07064

원격 Vault 맥락 반영 대장 작성, Reviews에 연결. 26개 후보를 기존 반영·반영 대기·보류·프로젝트 유지로 매핑하고 원본 경로와 미검토 범위를 기록했다.
현재 원본에서 사용자 메시지를 다시 추출해 기존 추출본과 22건 일치, 4건 원본 경로 접근 불가를 확인했다. 자동 주입된 스킬 본문은 사용자 결정으로 취급하지 않았다.
문서 검사: 2파일 YAML·위키 링크 36개, 후보·원본 경로 각각 26행, 접근 상태 22/4, 오류 0, exit 0.
최초 작업의 사용자 답변 01a0701c-a35e-7013-9e00-a47b36cafecd를 read_thread로 재확인했다. Claude 정리 완료 보고와 Claude Code만 이번 검증에 포함한다는 결정이 있다. <send_user_message_question_reply>는 실제 사용자 답변이므로 자동 주입문과 함께 제거하면 안 된다.
다음은 대장의 D1·D2·D3·D4·D6·D7을 기존 노트와 최소 Source에 반영하는 작업이다. D5(추론 사다리의 미검증 유지)는 확인을 마쳤다.
이번에 편집하는 기존 파일만 C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-resume-01a07064/before/에 편집 전 사본을 보존했다. 전체 Vault 백업이 아니며, 대화 원문은 복제하지 않았다.

재개 세션의 작은 작업 2 완료 — 01a07064

신규 Source 2개: 학습 협업의 역할과 판단 근거 - Codex 대화, 언어 학습과 다른 분야의 관심 - Codex 대화. 원본 대조 후 verified: true로 갱신했다.
기존 공식 자료·AI 역할 Atomic에 SAA의 채택 근거를 편입하고 verified: true로 갱신했다. 효과·인과·재현성은 미검증으로 남겼다. 커리큘럼 Atomic과 이전 학습 Source에도 후속 근거를 연결했다.
학습·자기문서화 Map은 SAA 회고의 자기관찰 원천을 연결했다. Areas와 Sources 인덱스에 새 Source를 연결했으며, 관심을 실행 계획으로 바꾸거나 새 시험 작업공간을 만들지 않았다.
직업공통능력 표준 Source의 후속 활용을 개인 역량 평가보다 선택적 지식 설명을 원한 정정에 맞췄다. PDF 자체의 verified: false는 유지했다.
실행계획과 원격 정본 결정 Source에 Claude 완료 보고·대표 클라이언트 결정을 반영했다. read_thread로 이전 실제 명령 출력도 읽어 로컬 23개 테스트 통과, 샌드박스 빌드 EPERM, 호스트 빌드·번들 1개 통과를 대조했다. 이번에 코드를 수정하거나 시험을 재실행하지 않았다.
대장 D1~D7은 모두 처리했다. 추론 사다리의 미검증 유지(D5)는 문서 변경 없이 확인했다. 원본 접근 불가 4건, 시스템 설계 비교의 단일 관찰, 프로젝트 실행 기록은 대장에 보류·유지로 남아 있다.
현재 검증: 변경 문서 15개 YAML·위키 링크 163개·새 Source 원본 링크 8개, 후보 26행, D1~D7 완료, 오류 0, exit 0. 편집 전 사본과 diff를 대조해 기존 내용의 최소 편입을 확인했다. 모델·추론 메타데이터는 노출된 값이 없어 not_exposed로 기록했다.
다음 작업은 3번 파일별 스킬 감축안과 Claude 메모 대조다. 현재 파일 목록을 확인하기 시작했으며 실제 스킬·전역 지침은 편집하지 않았다.

재개 세션의 작은 작업 3a 완료 — 01a0707b

원격 Vault 파일별 스킬 감축안 작성, Reviews 인덱스와 실행계획에 연결했다. Codex 12개·Claude 15개 본문과 필요한 참고 파일, 진입 지침 7개의 감축 방향·대체 위치·선행 조건을 기록했다.
27개 본문은 이전 skill-inventory.json의 SHA-256과 모두 일치했다. 전체 본문 81,536자는 매 턴 토큰 수가 아니다. .claude/skills/find-skills는 .agents/skills/find-skills를 가리키는 junction이라 두 클라이언트의 원본 공유를 표시했다.
제안은 기본 Vault 사용의 최소 진입 지침, 스킬에만 있는 시험 기록 계약의 Vault 편입, 프로젝트 전용 절차의 범위 축소다. 실제 스킬·전역 지침·설정·프로젝트 파일은 수정하지 않았고 감축 후 동작도 미검증이다. 보호된 MCP 코드·시험·클라우드 작업은 이번에 수행하지 않았다.
Claude 메모는 140개와 MEMORY.md 부재를 재확인했다. 이번에는 개별 메모 본문을 읽지 않았으며, 내용별 대조는 3b로 남긴다.
최종 문서 검증: 이 인계 문서를 포함한 변경 문서 4개 YAML, 위키 링크 43개, 로컬 파일 링크 40개, 교차 Vault 링크 2개, 스킬 표 27행을 확인했다. 원본 스킬 27개 동일, 다음 메모 15개 존재, 전체 메모 140개 확인, 오류 0, exit 0. 편집 전 사본과 diff를 대조해 기존 내용의 보존과 필요한 상태 갱신만 확인했다.
편집한 기존 문서 3개만 C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-resume-01a0707b/before/에 편집 전 사본을 보존했다. 전체 Vault 백업이 아니며 대화 원문을 복제하지 않았다.
다음 작은 작업은 3b-1의 메모 15개 대조다. 완료 보고 후 사용자에게 이 세션/새 세션 중 어디에서 이어갈지 묻고 답변을 기다린다.

재개 세션의 작은 작업 3b-1 완료 — 01a0708d

원격 Vault Claude 메모 대조 대장에 첫 15개 파일별 원천·처리·미확인 범위, 미대조 125개 전체 목록과 다음 묶음 15개를 기록했다.
메모 15개를 끝까지 읽고, 로컬 Claude 대화의 관련 사용자 발화와 필요한 인접 답변, 기존 Atomic·Map·Source·현재 지침을 대조했다. 검색한 루트 JSONL 65개 전체를 통독·감사한 것은 아니다.
작업 위임과 응답 방식의 교정 - Claude 대화 작성과 기존 응답 선호 Atomic 보강, Sources·Reviews 인덱스·실행계획·감축안 연결을 수행했다. 새 Atomic은 만들지 않았다.
메모의 ‘지적 시 모든 승인 소멸’, ‘모든 인계 세션 착수 대기’, ‘정정 전 임시 상태 표식’, ‘보고에서 모든 근거 생략’을 현재 사용자 결정으로 승계하지 않았다. local-md-maintenance.md의 8/18 후속 정정을 우선했고, propose-change-dont-interrogate-provenance.md 사례의 실제 발화일은 메모의 8/25가 아니라 8/26임을 기록했다.
M08의 9/3 후속 발화와 일부 Claude 제안·일반화는 미확인으로 남겼다. 각 메모의 핵심 교정에 해당하는 사용자 발화를 찾은 것과 메모의 모든 문장을 검증한 것은 구분한다.
최종 검증: 변경 문서 8개 YAML·provenance, 위키 링크 93개, 로컬 파일 링크 85개, 교차 Vault 링크 4개, Source 사용자 발화 23개의 UUID·본문·행 대응, 메모 대장 15행과 140 = 15 + 125, 다음 15개와 이 문서의 일치를 확인했다. 원본 메모 15개 SHA-256 동일, 기존 6개 문서의 편집 전 사본과 전체 diff 대조, 오류 0·exit 0. 새 Source는 원문 대조 뒤 verified: true로 갱신했으며 메모 전체 주장의 검증으로 확대하지 않았다.
기존 문서 6개만 C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-resume-01a0708d/before/에 편집 전 사본을 보존했다. 전체 Vault 백업이나 대화 원문 복제본은 아니다. 메모 원본·실제 스킬·전역 지침·프로젝트 파일·MCP 코드·클라우드 상태는 변경하지 않았다.
당시 재개점은 3b-2였으나 후속 설계 개정으로 대체됐다. 그 뒤 3R-1 시험안 작성을 마쳤으며 현재 다음 작업은 아래 3R-3a다.

설계·계획 개정 — 01a070a2

사용자가 스킬 감축의 취지를 “수시 Vault 조회로 스킬의 문서 역할을 대체”하는 것으로 설명하고 설계·계획 변경을 요청했다. 결정 Source·역할 Atomic 2개·실행계획·27개 감축안·이 인계 문서를 갱신했다.
실행계획에 단계 3R: 스킬 없는 문서 발견·적용 검증을 추가했다. 합성 문서와 읽기 인터페이스, 클라이언트별 최소 진입점을 준비하고 ChatGPT Work·Claude Code 각각에서 개인 스킬 없이 문서를 찾아 판단에 적용하는지 검증한다. 고정 두 노트용 현재 보호된 MCP로 이 동작까지 검증했다고 보지 않는다.
첫 개정에서 실행 순서를 유지한 것은 설계와 맞지 않아 정정했다. 3R-1 최소 시험안 → 읽기 도구·보호된 시험 구성 → 두 클라이언트 검증 → 결과에 따른 계약·포인터·감축 적용 → 실제 이전 순서로 진행한다. 남은 메모 대조는 후속 맥락 정리이며, 실제 변경 대상과 관련된 원천부터 확인한다. 125개 전수 대조를 모든 준비 작업의 선행 조건으로 두지 않는다.
편집 전 사본은 C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-design-01a070a2-before/의 기존 문서 6개다. 전체 Vault 백업이 아니다. 완료 검증: 변경 6개 문서의 YAML·작성 provenance, 위키 링크 81개와 앵커, 스킬 표 27행을 확인했고 오류 0·exit 0이었다. 편집 전 사본과 전체 diff를 대조했다. 실제 스킬·전역 지침·MCP 코드·클라우드 상태는 변경하지 않았다.

맥락 조사에서 이어갈 내용

기존 자료는 session-paths.json(151개 작업 목록), personal-session-digest.json(26개 후보), messages-<task-id>.json, skill-inventory.json, vault-size.json이다. 스크립트가 추출한 <skill> 등 자동 주입문은 사용자 발화에서 제외하고 읽었다.

26개 후보의 사용자 발화를 읽었다. 22개는 현재 로컬 원본 JSONL과 대조해 추출문이 일치함을 확인했다.
현재 원본 JSONL을 찾지 못한 4개는 01a0522e-19d9-7532-b4ad-989feb83d96c, 01a05577-6716-7860-bcae-a00f45ea4d76, 01a05759-a351-7113-8d25-98e084b16abf, 01a05a41-5db8-7751-8df0-d59844d8e800이다. 기존 추출본만 있으며 새 사실 확정 근거로 쓰지 않는다. 과거 목록의 log_path가 지금도 존재한다고 가정하지 않는다.
151개 모든 대화의 통독·감사를 완료한 것이 아니다. 26개 선정 기준은 Second Brain 작업과 일부 학습·승격 관련 작업이다.
기존 측정은 파일 118개, Markdown 111개, 총 669,641바이트다. 이번 문서 추가 전 측정값이며 실제 업로드 직전에 다시 측정한다.
Claude 정리가 완료됐다는 사용자 답변은 최초 작업에 있다. 실제 파일도 일부 확인했다. C:/Users/aica_/.claude/CLAUDE.md, C:/labs/team/vigilantis/CLAUDE.local.md, .claude/skills/obsidian-vault/SKILL.md는 읽었다. C:/Users/aica_/.claude/projects/C--labs-team-vigilantis/memory/에는 개별 메모들이 있지만 MEMORY.md는 없다. 전체 Claude 메모 대조는 아직 끝나지 않았다.

차이 반영 결과

이전 인계에서 나열한 6개 차이와 추가로 확인한 직업공통능력 표준의 이용 목적 정정은 원격 Vault 맥락 반영 대장 > 차이 처리 결과 — 2026-09-05의 D1~D7에 반영했다. 같은 차이를 다시 조사하지 않는다. 확인된 자기진술과 아직 검증하지 않은 효과·프로젝트 상태의 구분은 유지한다.

실행 순서 정정 검증: 실행계획·감축안·메모 대장·HANDOFF 4개 문서의 전체 diff, YAML과 위키 링크·앵커 60개를 확인했다(오류 0·exit 0). 이 정정 당시 다음 작업은 모두 3R-1로 일치했다. 정정 전 사본은 임시 폴더의 vault-sequence-01a070a2-before/에 보존했다. 당시 최소 시험안은 미착수였으며, 현재 완료 상태는 아래 3R-1 기록을 따른다.

3R-1 최소 시험안 작성 — 01a070a2

Vault 직접 읽기 최소 시험안 작성. 두 클라이언트의 최소 진입점, 합성 F01~~F12·상태 A/B, 읽기 도구 3개 계약, 대표 T1~~T6와 환경·발견·읽기·판단·변경 경계의 판정을 담았다.
현재 보호된 handler/store를 읽어 고정 marker 본문·쓰기 지침이 새 읽기 시험을 대신하지 못함을 확인했다. 읽기 모듈을 별도로 준비하고 기존 저장 계약을 유지하도록 정했다.
실행계획·감축안·메모 대장·Reviews·이 인계 문서의 현재 재개점을 3R-2a로 갱신했다. 합성 파일·코드·설정·클라우드 변경과 실제 시험은 수행하지 않았다.
편집 전 사본은 임시 폴더의 vault-3r1-01a070a2-before/에 있는 기존 문서 5개다. 전체 Vault 백업이 아니다.
완료 검증: 신규 시험안 포함 변경 6개 문서의 YAML·작성 provenance, 위키 링크·앵커 80개, 합성 문서 명세 12행·대표 요청 6행·도구 계약 3행과 기존 문서 전체 diff를 확인했다. 오류 0·exit 0. 실제 T1~T6은 두 클라이언트 모두 미실행이다.

3R-2a 로컬 구현·검증 완료 — 01a070c5

기존 protected/ 아래 reading/에 합성 문서 생성기·읽기 모듈·로컬 Git backend·MCP 서버 factory·테스트를 추가했다. 기존 marker handler/store·auth·패키지·빌드 코드는 편집하지 않았다.
보존 manifest는 reading/artifacts/fixture-run-DTVRec/manifest.json이다. F01~F12의 A/B 24개 본문 크기·SHA-256을 기록했고, 저장소에는 합성 Markdown 12개만 있다. remote는 없으며 manifest·코드·판정표는 읽기 대상 밖이다.
실제 로컬 Git A 3f90fed11b41c3a1cb7c2d17a7515713ab208cbc, B e5b1c155e58df7ecdef8701373f1e77925cf7c6c. B의 부모는 A이고 F05/F07만 변경했다. F06과 r-001은 유지하고 r-002를 추가했다. GitHub 저장 성공을 뜻하지 않는다.
현재 node --test reading/reading.test.mjs protected.test.mjs: 43 통과(읽기 20 + 기존 marker 23), 실패·skip 0, exit 0. reading/local-tests.tap과 reading/local-verification.json에 결과·코드 해시를 남겼다. 전체 본문·검색·pagination·commit 고정·링크·경로·symlink·누락·상위 오류·8KiB/64KiB 한도와 MCP SDK 도구 목록·이중 payload를 확인했다.
최초 샌드박스 실행은 Git 자식 프로세스 spawn EPERM; 호스트 실행으로 확인했다. 초기 테스트 42 통과·1 실패는 크기 시험 파일의 symlink index mode 잔존이었다. 시험에서 일반 파일 mode를 명시해 43 통과했고 reading/local-tests-before-fix.tap에 이전 실패를 보존했다.
합성 fixture용 단순 scalar frontmatter·위키/inline 상대 링크만 처리한다. anchor 존재와 일반 Markdown/YAML 전체 문법은 미검증이다. 고정 GitHub 읽기 backend·보호된 전송 연결·배포 묶음은 3R-2b에 남긴다. SDK in-memory 성공은 ChatGPT Work·Claude Code T1~T6 성공이 아니며 두 클라이언트는 모두 미실행이다. 빌드·번들 시험은 이번에 재실행하지 않았다.
기존 Vault 문서 5개만 reading/before-documents/에 편집 전 사본으로 보존했다. 전체 Vault 백업은 아니다. 시험안·실행계획·감축안·메모 대장·HANDOFF의 재개점을 3R-2b로 맞췄다. 실제 스킬·메모 원본·전역 지침·클라우드는 변경하지 않았다.
문서 검증: 변경 5개 YAML·작성 provenance, 위키 링크·앵커 77개, 로컬 파일 링크 69개와 전체 diff를 대조했다. 문서 검사 오류 0. 최초 diff 출력만 Windows cp949 인코딩 오류로 종료되어 UTF-8 출력으로 다시 확인했다. 최종 검사 결과는 reading/document-verification.json에 남긴다.
상세 결과와 구현 경계: Vault 직접 읽기 최소 시험안 > 3R-2a 로컬 구현과 검증 — 2026-09-05. 다음 작은 작업을 자동 시작하지 않으며 이 세션 또는 새 세션에서 이어갈지 사용자 답변을 기다린다.

3R-2b 배포 구성 준비 완료 — 01a070c5

보호된 Vault 시험 배포 구성 작성. protected/deployment/README.md에 실제 준비·배포·활성화·정리·복구·로그인·격리 순서를 기록했다. 원격 쓰기·권한 변경·리소스 생성은 미실행이다.
reading/github.mjs, protected-handler.mjs, lambda.mjs와 빌드·테스트를 추가했다. GitHub 고정 비공개 저장소의 commit/tree/blob hash를 확인하며 GET만 사용한다. 읽기 도구의 OAuth metadata와 안전한 반환 경로·commit 로그를 추가했다. 기존 marker 핵심 파일 8개는 3R-2a hash와 동일한지 대조한다.
deployment/prepare.py, 역할/정책 기본 JSON, deploy·enable·cleanup PowerShell과 별도 marker wrapper를 만들었다. Apply 없는 기본 실행은 외부 호출 0이다. discovery 모드는 실제 metadata만 공개하고 모든 토큰을 거부한다. callback 확인 뒤 해당 receipt·code hash·역할을 대조해 활성화한다.
현재 Node 53 통과(읽기 20 + 새 배포 경계 10 + marker 23), 실패·skip 0, 읽기/marker wrapper 빌드 성공, Python 입력 검사 5 통과, PowerShell 무실행/거부/문법 5 통과. 원격 API 응답은 test double이며 AWS 배포 성공이 아니다. 현재 로그는 deployment/local-tests.tap, 검증 요약은 deployment/local-verification.json에 남긴다.
Python 초기 테스트의 임시 폴더 권한 오류와 PowerShell stub script scope 계측 오류를 수정해 재실행했다. 공급자 실제 기능 실패로 분류하지 않는다.
호스트 gh 인증·AWS 계정/전용 사용자 정상. 예정 GitHub 저장소는 404였고 생성하지 않았다. 새 읽기 함수 vault-protected-preflight-mcp 조회는 AccessDenied여서 존재 여부 미확정이다. 실제 pool·S256 discovery·SSM/KMS·OAuth·GitHub·클라이언트·배포/정리는 미검증이다.
읽기/marker 함수·역할·GitHub PAT를 분리하고 SSM 3개를 고정했다. 서울 리전 공식 Lambda/Cognito 가격을 deployment/regional-prices.json에 남겼다. 시험 목표 예산 $1 미만은 사용량 가정이며 비용 상한이 아니다. 기본 예약 동시성 1 거절 시 중지하고 공용 한도로 자동 전환하지 않는다. 자동 종료 예약은 만들지 않았다.
이 Windows 환경의 PATH와 확인한 일반 실행 경로에서 Claude CLI를 찾지 못했다. 실제 선택 환경의 버전·로그인·격리 확인이 남았다. 설치·개인 설정·스킬 변경은 하지 않았다.
편집 전 기존 Vault 문서 6개 사본은 deployment/before-documents/다. 전체 Vault 백업이 아니다. 다음은 신규 범위 승인 후 3R-3a이며, 작은 작업 하나씩 완료한 뒤 사용자 답변을 기다리는 원칙을 유지한다.
문서 검증: 신규 배포 구성 포함 변경 7개 YAML·provenance, 위키 링크·앵커 99개, 로컬 파일 링크 78개를 확인했다. 기존 marker 핵심 8개 hash는 3R-2a 기록과 동일하다. 오류 0·exit 0이며 상세 결과·현재 코드/번들 hash는 deployment/local-verification.json에 있다.

3R-3a 실제 provider gate 실패·정리 — 01a070c5

사용자가 배포 구성안을 제시받고 “진행해”라고 승인했다. 기존 합성 시험 범위의 승인은 유지하며, 같은 범위를 다시 승인받을 필요가 없다. 다른 공급자·추가 권한·비용은 구체적인 변경안이 생기면 판단한다.
계정 886682668993과 작업자 vault-preflight를 확인했다. default 프로필의 devmlops-lab으로 예정 역할 2개·pool·domain 부재를 확인하고, 불필요한 IAM 변경을 피하기 위해 pool 검사를 먼저 수행했다.
Lite pool ap-northeast-2_WpK2eiDbP, vault-probe resource server, 예정 classic domain을 생성했다. 사용자·client·SSM·IAM 정책/역할·Lambda·GitHub는 생성하거나 변경하지 않았다.
실제 check-provider.mjs exit 1: issuer·code flow·HTTPS는 true, pkce_s256_advertised는 false. 공개 discovery에 code_challenge_methods_supported가 없었다. PKCE 기능 자체의 부재나 실제 OAuth 실패를 시험한 결과로 확대하지 않는다. 준비된 필수 metadata gate에서 중지했다.
계정·이름·소유 tag를 대조한 뒤 이번 domain·resource server·pool을 삭제했다(각 명령 성공). 독립 재조회에서 pool/resource server는 ResourceNotFoundException, domain은 빈 DomainDescription으로 부재를 확인했다.
원문과 실행 요약은 deployment/bootstrap-discovery.json, deployment/bootstrap-result.json, 생성 영수증 bootstrap-*-created.json에 있다. 영수증의 pool ID는 이미 삭제된 이력이며 재사용하면 안 된다. generator가 만든 pool-scoped 입력도 삭제된 ID를 담으므로 후속 생성 전 다시 만들어야 한다.
다음 작은 작업은 3R-3b 인증 공급자 구성 재검토다. 실제 metadata 요건을 만족하는 구성을 조사해 현재 Cognito 경계와의 변경 범위를 제시한다. 메타데이터를 지어내거나 필수 검사를 완화해 배포하지 않는다. T1~T6은 미실행이다.

3R-3b 인증 구성 재검토 완료 — 01a070c5

공식 OpenAI·AWS·Auth0·Keycloak 문서와 현재 auth/handler/Lambda를 대조했다. 보호된 Vault 시험 배포 구성 > 3R-3b 인증 구성 재검토 결과에 후보 비교·파일별 변경·회수 경계·새 범위·후속 시험을 기록했다.
Auth0 관리형 인증을 우선 후보로 제안했다. 실제 tenant S256·public PKCE·resource·토큰 profile은 미검증이며 계정/tenant 생성도 하지 않았다. Auth0 채택을 사용자 확정으로 취급하지 않는다.
기존 Cognito GetUser의 온라인 회수 확인을 삭제하는 대신 서비스의 DynamoDB 접근 차단 상태를 보완하는 설계다. Auth0 회수와 MCP 차단은 별도이며, 관리자 차단 절차가 필요한 계약 변경이다. 이미 실행 중인 GitHub 쓰기 취소를 보장하지 않는다.
새로운 외부 범위는 Auth0 시험 tenant/user/API/client와 DynamoDB table·IAM이다. 기존 합성 AWS/GitHub 승인은 유지하되 이 신규 범위는 미승인이다. 유료 가입·카드 등록·실제 Vault 이전은 포함하지 않는다.
다음 작은 작업은 3R-3c Auth0 adapter·차단 상태 계약·설정의 로컬 준비다. 외부 서비스 생성 전에 검증 가능한 구현/설정·비용안을 준비한다. 이번 코드/클라우드 변경과 새 테스트 실행은 없었다.

현재 재설계와 다음 작은 작업

재설계의 목표: A의 요청한 Markdown 변경을 B의 새 대화가 같은 정본에서 찾아 근거에 적용. 개인 스킬 최소화·GitHub 정본·필요할 때 사람 검사라는 사용자 방향을 유지한다.
기존 성공: Android 무인증 전송·합성 저장, 로컬 코드. 미검증: 대상 클라이언트 환경별 인증·GitHub 저장·문서 활용·회수 방식·전체 운영 부담. Cognito 실패와 정리 사실은 유지한다.
구조: 여러 AI 클라이언트가 Vault MCP·외부 자료 도구·제작 도구를 조합한다. Vault MCP는 공통 지식의 읽기·쓰기와 GitHub commit을 담당한다. 결과물은 프로젝트 정본으로 보낸다. 인증 제공자·물리적 함수 수·차단 DB는 검증 뒤 선택한다.
순서: P0 환경/요구 → P1 실제 인증 → P2 실제 GitHub → P3 대상 클라이언트 문서 활용 → P4 합성 일반 MD 종단간·사람 검사·비용/정지/복원 → 별도 실제 이전 판단. 한 시험 성공을 전체 계획 통과로 보고하지 않는다.
이번 변경: 재설계 문서·HTML, 기존 문서의 현재 포인터. 실행 MCP 코드·스킬·외부 리소스는 변경하지 않았다. 기존 문서 7개 편집 전 사본은 HTML 폴더의 before-redesign-documents/에 있다.
HTML은 자체 SVG와 설명을 포함하며 읽기/쓰기/인증/제작 강조, 9개 구성 상세, 글자 크기, 접기/펼치기를 제공한다. 로컬 headless Edge 검사 결과는 같은 폴더 html-verification.json에 있다. 첫 sandbox spawn EPERM 뒤 host 검사 성공. 실제 서비스 테스트가 아니다.

HTML v3와 계획 정합화 완료

사용자는 Codex 데스크톱·CLI 누락을 정정하고 Vault의 쓰기도 MCP를 거치는지 확인했다. 현재 범위에 Codex를 포함하고, 정상 Vault 반영은 모든 클라이언트가 MCP로 요청해 서버가 실제 GitHub commit·diff를 반환하도록 맞췄다. 직접 Git은 최초 이전·장애 복구 등의 관리자 예외다.
검색은 제목·설명/본문 후보 → 선택한 여러 원문 → 필요한 근거·정정·계약의 링크로 확장한다. 깊이 1~3의 모든 연결 문서 자동 읽기는 기본값이 아니다. 서버의 검색 처리와 모델에 넘기는 본문을 구분한다.
외부 검색·공개 GitHub 조회는 내장 기능·연결 앱·별도 MCP로 처리할 수 있다. 외부 참고자료를 자동으로 채택/저장하지 않는다. 동일 외부 검색의 공통화 필요는 후속 관찰로 결정한다.
이미지·문서·PPT는 해당 앱·플러그인·내장 도구/라이브러리, Godot·Aseprite·Krita·Blender는 미래 제작 도구 연결 후보다. 제작 결과물은 프로젝트 폴더·저장 서비스의 계약을 따른다. 클라이언트가 전체 작업을 연결하며 Vault MCP가 모든 도구를 지휘하지 않는다.
클라우드/모바일에서 로컬 제작 도구를 직접 쓸 수 있다고 가정하지 않는다. 별도 원격 접근·작업 전달·프로젝트 MCP를 필요 확인 전에 구축하지 않는다. 이 확장을 현재 Vault 선행 시험에 끼워 넣지 않는다.
HTML v3는 9개 상세·5개 경로 버튼과 검색/저장 경계를 포함한다. 직전 HTML 검사에서 JS 오류·페이지 넘침 없이 데스크톱/모바일·버튼 동작을 확인했다. 이번에는 재설계·실행계획·HANDOFF 3개 문서만 맞추며 새 코드/외부 작업은 실행하지 않는다.
문서 검증: 변경 3개 YAML·작성 provenance, 위키 링크/앵커 48개와 로컬 파일 링크 3개 확인, 오류 0. 편집 전 사본은 HTML 폴더의 before-plan-v3/, 결과는 plan-v3-verification.json, 변경 대조는 plan-v3-document-diff.txt에 남겼다. 문서 정합화 결과이며 실제 서비스 검증은 아니다.
다음은 P0다. ChatGPT Work Android·웹, Codex 앱·CLI, Claude Code 실제 환경의 목록/등록/로그인/지침·시험 가능 여부와 회수·긴급 중단의 요구를 정리하고 P1 최소 실험 범위를 만든다. 현재 세션이 Codex라는 사실만으로 새 원격 Vault 연결 검증을 통과했다고 보지 않는다.

P0 조사·P1 최소 시험안 작성 — 2026-09-05

상세 원천과 상태는 원격 Vault P0 환경 확인과 P1 최소 시험에 있다. 사용자는 Claude도 Windows 데스크톱 앱·CLI 각각을 선택했고 회수 방식은 실제 지연·운영 부담 비교 후 결정한다고 답했다.
Codex 앱 패키지 26.901.5280.0, CLI 0.146.0와 ChatGPT 로그인 확인. 현재 공식 문서의 OAuth 등록 선택 옵션 일부가 설치 CLI 도움말에 없으므로 설치 버전 기준으로 명령을 구성한다.
Claude 앱 패키지 1.46388.3.0 확인. 처음 CLI를 찾지 못했으나 사용자가 설치한 뒤 C:/Users/aica_/.local/bin/claude.exe에서 2.1.261·claude.ai 로그인·MCP 명령을 확인했다. 현재 PATH 미반영은 미설치와 구분한다.
ChatGPT 웹의 Work·도구 메뉴 확인. Android 현재 앱 버전과 Claude Code의 네이티브 화면·실효 설정은 직접 확인하지 못했다. 이 세션의 네이티브 UI 도구는 비활성화다. 제품 로그인과 새 Vault OAuth를 구분한다.
현재 AWS Lambda 한도는 동시 실행 10·미예약 10. sandbox proxy 실패 뒤 호스트 시험 사용자는 조회 권한 거부, 기존 default 프로필 조회는 성공. 권한 변경·예약 설정 시험은 하지 않았다.
P1은 후보 metadata부터 검사하고, 데이터 없는 도구 하나로 권한/호환성/회수·정지를 관찰하도록 구체화했다. GitHub·차단 DB·실제 Vault를 추가하지 않는다. 기존 Cognito 전용 helper를 다른 공급자에 그대로 재사용할 수 없음을 명시했다.
현재 단계는 P0 진행 중이다. 남은 화면 확인 후 P1a 후보 하나의 실제 metadata·등록 조건과 외부 범위를 구체화한다. 새 시험 리소스·MCP 등록·스킬/지침 설정은 변경하지 않았다.
문서 검사: 변경 5개 YAML, 위키 링크·앵커 66개 오류 0. HTML 폴더의 p0-document-verification.json과 p0-document-diff.txt에 결과를 남겼다. 이 검사는 문서 구조와 연결만 검증한다.

P0 후속 UI 확인 — 2026-09-05

ChatGPT Work → 플러그인 → 모든 플러그인 보기 → 앱 만들기의 빈 등록 폼을 직접 확인했다. OAuth 기본값, URL/터널 선택, 유효 URL 이전 고급 OAuth 비활성 안내가 있다. 실제 callback은 P1 endpoint 준비 뒤 확인한다.
아무 값도 입력·제출하지 않고 양식을 닫았다. 새 앱·MCP·인증 계정이나 리소스는 만들지 않았다.
Claude Code 탭의 Local 선택·Connectors 메뉴 표시는 사용자가 “보여”라고 확인했다. 네이티브 UI 도구 비활성으로 직접 관찰한 결과는 아니며 실제 인증 성공과 구분한다.
P0 환경·요구 확인은 완료했다. 다음 작은 작업은 P1a 후보 하나의 실제 metadata·등록 조건과 필요한 외부 범위를 구체화하는 것이다. Auth0 자동 채택·추가 DB 구현·배포를 시작하지 않는다.
P1의 공통 합성 시험 시작 메시지를 P0 문서에 정의했다. P1 명시 호출과 P3 자율 문서 발견을 구분하고 영구 지침은 변경하지 않는다.

P1a Auth0 문서 조사·범위 준비 — 2026-09-05

원격 Vault P1a Auth0 후보와 실험 범위 작성. 관리형 MCP 인증·resource 호환·public PKCE·회수 수단을 공식 원천과 대조해 첫 시험 후보로 삼았다. 운영 채택은 아니다.
사용자가 Auth0 tenant가 없다고 답했다. 실제 issuer를 지어내거나 공개 예제 tenant를 사용자 실환경 성공으로 대신하지 않았다. P1a 전체 통과는 아니다.
다음 외부 범위는 시험 전용 Free tenant 1개와 공개 metadata·필요 설정 확인까지다. 계정 가입/약관은 사용자 단계이며 아직 생성하지 않았다. 새 API/client/user·AWS·GitHub·추가 DB는 이 단계에 넣지 않는다.
Free 공개 요금과 trial 종료 조건은 확인했으나 실제 구독·기능 수용은 미확인이다. 카드·유료 플랜·custom domain은 제안 범위 밖이다. 메타데이터 실패 시 더 만들지 않고 원인과 정리 범위를 보고한다.
다음 행동은 사용자 결정 후 실제 tenant metadata 확인이다. 코드·인증 설정·클라우드 변경은 이번에 실행하지 않았다.

Auth0 가입 인계 — 2026-09-05

사용자가 시험용 tenant 1개·공개 metadata 확인 범위를 승인했다. 같은 범위를 다시 승인받지 않는다.
Chrome에 Auth0 공식 무료 가입 화면을 열고 인계 표시했다. 이메일·약관 동의·Continue가 보이며 사용자 입력·계정 생성은 미실행이다. 계정 가입 완료 후 사용자에게 이미 만들어진 tenant가 있는지 화면으로 확인하고 공개 metadata를 조회한다.
가입 완료를 기다린다. API·앱·AWS 생성이나 추가 권한은 이 인계의 부수 작업으로 시작하지 않는다.

Auth0 실제 metadata 확인 — 2026-09-05

사용자 생성 tenant vault-preflight-20260905, JP-1 Development, 기본 도메인 vault-preflight-20260905.jp.auth0.com을 UI로 확인했다. 생성 승인을 다시 묻거나 tenant를 중복 생성하지 않는다.
공개 discovery의 issuer·S256·code·HTTPS endpoints·none·refresh 광고 통과. sandbox 연결 실패 뒤 호스트 조회 성공. HTML 폴더 auth0-p1a/discovery.json, checks.json에 실제 원문과 판정을 보존했다.
resource 호환 켜짐, issuer 응답·DCR·CIMD·refresh revoke deletes grant 꺼짐을 읽었다. 설정 변경 없음. DCR 꺼짐에도 registration endpoint는 광고되므로 실제 등록 성공으로 보지 않는다.
실제 구독은 Free $0, tenant trial 22일 표시 공존. Session & Refresh-Tokens API는 Trial이므로 무료 운영 전제에서 제외한다. 기본 회수 수단은 실제 OAuth 시험에 남긴다.
기본 metadata gate만 통과했다. 다음은 issuer 응답 설정 확인/적용·metadata 재조회와 사전 등록 callback/권한 준비다. API/client·AWS·GitHub·DB 생성은 하지 않았다. Auth0 설정/구독 탭은 인계 표시해 유지했다.

후속 맥락 정리 후보 3b-2 — Claude 메모 15개

루트는 C:/Users/aica_/.claude/projects/C--labs-team-vigilantis/memory/다. 첫 15개의 처리와 미대조 125개 전체 목록은 원격 Vault Claude 메모 대조 대장에 있다. 아래는 파일명으로 고른 Vault 이용·규칙 범위·응답 방식 후보이며 본문은 아직 읽지 않았다. 현재 착수 지시가 아니며, 실제 변경 대상에 따라 우선순위를 다시 정한다.

vault-is-my-working-surface.md
vault-is-in-project-for-agent-context.md
no-rules-i-cannot-adjudicate.md
look-up-external-facts-dont-ask.md
prep-decision-map-before-draft.md
stay-in-the-session-scope.md
trim-means-delete-not-reformat.md
dont-explain-defaults.md
dont-suggest-in-others-decision-space.md
no-other-model-mentions-in-team-writing.md
name-the-next-artifact-not-a-vague-wait.md
standard-claims-cite-primary-sources.md
team-facing-drafts-run-short.md
team-chat-drafts-dry-and-short.md
no-familiar-honorifics.md

15개를 끝까지 읽고 기존 Atomic·Map·Source 및 필요한 프로젝트 원천에 대응시킨다. 메모를 사용자 원문으로 취급하지 않고 확인된 진술·해석·제안·미검증을 구분한다. 기존 대장에 파일별 처리와 확인된 차이의 최소 반영을 이어 적는다. 이 묶음 뒤에는 미대조 목록을 갱신하고 다음 묶음을 정한 다음 이 문서를 갱신한 후 사용자 답변을 기다린다. 메모 원본·실제 스킬·전역 지침은 이 대조 작업의 부수 효과로 편집하지 않는다.

P1a issuer 설정과 등록 조건 정리 완료 — 2026-09-05

issuer 응답 옵션을 켜고 페이지 재탐색으로 저장을 확인했다. 공개 metadata는 20:20:23 +09:00에 지원 true를 반환했다. 전후 차이는 issuer 지원 필드 추가 1개다.
여섯 환경별 callback 확보 경로와 probe:read/probe:write·PKCE·refresh 시험 조건을 P1a 문서에 정리했다. 정확한 callback과 client 생성은 실제 endpoint 확보 뒤 남아 있다.
원문·판정은 HTML 작업 폴더 auth0-p1a의 discovery-after-issuer.json·checks-after-issuer.json이다. 실제 토큰 교환·회수는 미실행이며 DCR/CIMD·API/client·AWS를 추가하지 않았다.
다음 작은 작업: P1b auth_probe·배포/정지 스크립트 로컬 구현·검증. 실제 endpoint와 callback 확보, client 등록은 그 뒤 순서다.

인증 구현에서 남은 확인

현재 auth.mjs는 Cognito issuer 형식을 https://cognito-idp.ap-northeast-2.amazonaws.com/ap-northeast-2_<pool>로 제한한다. 실제 pool metadata와 일치하는지 확인한다.
check-provider.mjs는 공개 discovery에 S256 PKCE 광고·issuer 일치·HTTPS endpoints·code flow가 있는지 검사한다. 실제 pool에서 실행해 S256 광고 부재로 실패했고 해당 pool은 정리했다. Cognito 기능 문서에 PKCE가 있어도 discovery 광고 여부는 별도 게이트다. 메타데이터를 지어내 통과시키지 않는다.
ChatGPT callback은 관리 화면에 실제 표시되는 URI를 사용한다. 공식 문서상 issuer identification 지원 여부에 따라 callback-ID별 URI 또는 안정 URI가 달라진다.
Cognito의 resource로 발급된 access token의 aud가 MCP resource와 일치해야 한다. JWT 서명 검증만으로 토큰 회수를 증명하지 않으므로 코드가 매 요청 GetUser도 확인한다.
Claude Code는 사전 등록 client ID와 고정 callback port를 지원한다. 설치 버전의 --help와 실제 redirect URI를 확인한 뒤 등록한다.
더미 저장소는 고정 두 노트 probe/a.md, probe/b.md와 .probe/ 상태만 다루며 20회 쓰기 제한이다. 일반 Vault 본문을 받는 서버가 아니다.
공개 Lambda URL에 애플리케이션 OAuth를 적용한다는 것, 인증 메타데이터가 공개된다는 것, 2시간 만료가 과금 차단은 아니라는 것을 검토 문서에서 구분한다.

확인한 공식 원천(2026-09-05):

권한·실행 시 주의할 현재 사실

사용자는 원래 작업 진행과 기존 변경 보존을 요청했고, 이번에 인계 문서 생성·갱신을 요청했다. 질문만 한 것으로 해석해 작업 전체를 읽기 전용으로 바꾸지 않는다.
합성 시험 구성의 새 AWS/IAM·GitHub 범위는 사용자 승인을 받았다. 실제 Vault 업로드는 승인 범위 밖이다. 새 공급자 구성이 기존 범위를 넘으면 그 변경안을 구체화한다.
샌드박스 gh 실패 시 호스트에서 **정확히 gh auth status**를 확인하는 전역 AGENTS 규칙을 따른다. 호스트 인증은 정상이었으므로 재로그인부터 시작하지 않는다.
네트워크 제한이나 esbuild EPERM은 코드 실패와 구분한다. 필요한 호스트 명령만 승인 경로로 실행한다.
자동 승인 검토가 resume_current.py 생성(전체 Vault 해시 수집·사용자 메시지 복제)을 “현황 확인은 읽기 전용”이라는 이유로 거부했다. 파일은 생성되지 않았다. 그 동작은 우회하지 않았고 기존 자료의 읽기 전용 대조로 대체했다. 같은 보조 스크립트를 다시 만들 필요가 없다.
read_thread(includeOutputs=true)를 통째로 출력하면 중첩된 이전 도구 출력으로 수십만 토큰이 생길 수 있다. 사용자 발화·최신 결과·파일 변경 경로만 선별한다. rg에서 임시 코드 폴더의 **/node_modules/**, **/dist/**를 제외한다.
하위 에이전트는 사용자 요청 없이 추가하지 않는다. 현재 별도로 실행 중인 하위 에이전트나 장기 명령은 없다.

갱신 규칙

각 작은 작업이 끝나면 완료 사실 → 실제 검증 → 다음 행동을 갱신한다. 실패·skip·미실행은 통과와 구분한다. 새로 생긴 장애와 필요한 사용자 입력은 해당 위치에 남기고, 해결된 항목은 다음 작업에서 제거한다. 비밀 값·토큰·대화 전체·장황한 실행 로그는 기록하지 않는다.

새 세션에서는 AGENTS.md·VAULT_RULES.md·이 문서와 원격 Vault P0 환경 확인과 P1 최소 시험을 읽고 원격 Vault P1b 인증 시험 배포안의 수정안 적용과 시험 사용자 입력 대기에서 재개한다. 과거 Auth0 구현 포인터는 현재 착수 지시가 아니다.

P1b 배포 범위 구체화 — 2026-09-05

원격 Vault P1b 인증 시험 배포안에 대상·정지·비용·IAM 초안을 정리했다. 실제 서울 리전 한도 10·함수 0과 운영자 정책을 재조회했다. 기존 함수 이름/권한을 재사용하되 새 로그 전용 runtime 역할과 PassRole만 추가하는 제안이다. 공용 동시성 사용은 제안이며 아직 승인·배포하지 않았다. URL의 AWS_IAM 전환을 주 정지 경로로 하고 공개 전 실제 차단/재개를 검증한다. 로컬 초안은 HTML 폴더 auth0-p1b에 있다. 다음은 로컬 probe·배포/정지 구현이며 외부 변경 없음.

연속 진행 방식 정정 — 2026-09-05

사용자가 컨텍스트 무한 압축 오류가 발생하지 않음을 확인해, 작은 작업마다 HANDOFF를 갱신하면서 계획 작업은 계속 진행하도록 요청했다. 이전의 매 작업 종료 후 세션 선택/진행 답변 대기는 해제됐다. 계획 밖 범위가 필요할 때만 멈춰 보고한다. 이 정정은 과거 이력의 대기 문구보다 우선한다.

P1b 로컬 구현 확인 — 2026-09-05

HTML 작업 폴더 auth0-p1b의 src/auth.mjs·handler.mjs·lambda.mjs, operate.ps1을 구현했다. 기존 설치된 고정 버전 의존성을 사용한 빌드 성공, Node 인증/SDK 시험 15개·운영 스크립트 검사 9개·실제 번들 진입점 1개 통과. 번들에 SSM/GitHub 저장 모듈이 없음을 확인했다. 샌드박스 esbuild/Node test runner의 spawn EPERM과 코드 결과를 구분했고, 빌드는 호스트·시험은 직접 Node 실행으로 확인했다. PowerShell JSON 날짜 자동 변환의 UTC 재해석 오류를 발견해 7.5 이상 DateKind String으로 고쳤으며 모의 재개 검사가 통과했다. 결과는 local-verification.json에 있다.

사용자의 연속 진행 정정에 따라 계획된 시험 역할·PassRole 추가와 잠긴 discovery 배포, URL 차단/재개 검증을 이어간다. 실제 OAuth 성공은 아직 아니며 계획 밖 변경은 멈춰 보고한다.

P1b discovery 배포·정지 실측 — 2026-09-05

로그 전용 vault-auth-probe-runtime 역할·probe-log-only, 시험 사용자 inline vault-auth-probe-passrole를 적용하고 재조회했다. 기존 운영자 정책은 보존했다. vault-preflight-mcp 함수·로그·잠긴 URL을 만들고 영수증 hash를 검증했다. URL은 https://w4zjgtufw3u2fjcwdwjoit2eye0utfju.lambda-url.ap-northeast-2.on.aws/mcp, discovery 만료는 2026-09-05T13:42:24.9356542Z다.

실제 공개 metadata 200·discovery MCP 401·잠금 403·재개 metadata 200·최종 잠금 403을 확인했다(window-verification.json). 전환 직후 이전 상태 응답이 관찰됐고 약 2초 간격 두 번의 이전 응답 뒤 바뀌었다. 설정 API 성공과 HTTP 효력 발휘를 분리해 bounded 재조회로 확인한다. 초기 실패도 window-first-failure.json에 보존했다. 즉시 정지를 보장하지 않는다.

Lambda URL에서 WWW-Authenticate가 x-amzn-Remapped-www-authenticate로 반환됨을 관찰했다. 표준 well-known discovery 대체 경로는 있으므로 그 경로의 실제 클라이언트 등록을 먼저 확인한다. 공급자/배치를 바꾸지는 않았다. 실제 OAuth·client 등록은 다음이며 여섯 환경 성공으로 확대하지 않는다.

실제 등록 준비와 승인 검토 차단 — 2026-09-05

ChatGPT Work의 실제 URL 탐지가 성공했다. 고급 설정에서 Auth0 authorize/token/issuer/resource를 자동 발견했고 사용자 정의 OAuth client와 token 인증 none을 선택할 수 있었다. 화면의 정확한 callback은 https://chatgpt.com/connector_platform_oauth_redirect다. Lambda의 헤더 remap이 관찰됐지만 well-known discovery 경로로 이 단계는 진행됐다. ChatGPT connector 생성·실제 로그인 성공은 아니다.

Auth0 API Vault Auth Probe를 생성했다(id 6a9c021cfd43c8b7ad1dc9e0). identifier는 실제 MCP URL, JWT RFC 9068·RS256, user-delegated Per-app authorization, client credentials No apps allowed다. 최종 사용자/새 OAuth client는 아직 만들지 않았다.

토큰 수명 300초(최대·implicit/hybrid 모두), 동의 생략 해제, Offline Access 허용을 적용하려는 UI 호출은 자동 승인 검토가 거부했다. 이유는 지속적인 보안·권한 설정에 대한 정확한 승인 근거가 없다는 것이었다. 호출 후 UI는 그대로이며 현재 값은 86400/7200초·동의 생략 켜짐·Offline Access 꺼짐이다. 승인 거부를 다른 도구로 우회하지 않았다.

다음은 이 세 설정 묶음의 사용자 승인 후 적용·재조회, public client/정확한 callback 등록, 실제 사용자 로그인이다. 연속 진행 중단 이유는 계획 이탈이 아니라 자동 승인 검토 요구다. 그 밖의 매 작은 작업 후 대기 규칙은 해제된 상태다.

종료 전 시험 URL을 AWS_IAM으로 잠그고 2026-09-05T11:52:23Z에 /mcp와 metadata 모두 HTTP 403을 확인했다(final-locked.json). 함수·로그 전용 역할·로그는 남아 있으며 공개 상태가 아니다. 재개 때 소유권·만료를 확인하고 필요 시 새 실행 창을 설정한다. 설정 화면과 ChatGPT 미생성 등록 폼은 markHandoff로 보존했다.

승인 설정 적용과 ChatGPT client 등록 — 2026-09-05

사용자가 정확한 설정 묶음을 승인했고 최대·implicit/hybrid 토큰 수명 300초, 동의 생략 해제, Offline Access 허용을 저장 확인했다. probe:read·probe:write 두 API scope를 등록했다. ChatGPT Native public third-party client tpc_12CLRhk9KtTugqFPixwVHX를 생성하고 실제 callback https://chatgpt.com/connector_platform_oauth_redirect 및 Authorization Code·Refresh Token grant를 저장했다. Refresh Token 선택 시 rotation이 자동 활성화됐으며 UI에서 확인했다. 앱별 user-delegated 권한은 두 합성 scope 2/2, client credentials는 API 정책으로 거부, Management API 권한은 0이다. API 생성에 따라 생긴 Vault Auth Probe (Test Application) M2M 앱은 사용자 인증에 사용하지 않는다.

ChatGPT 초기 요청은 probe:read·offline_access로 준비하며 실제 토큰 교환·사용자 허용·회수 시험은 미완료다. 현재 등록 작업 동안 discovery URL을 재개했다. 이전 승인 검토 차단은 해소됐으며 계획 작업을 계속한다.

Third-party 연결 범위 차이로 중단 — 2026-09-05

ChatGPT connector asdk_app_6a9c0550b370819192a705fac927ff4f를 생성하고 실제 OAuth 로그인을 시작했다. Auth0는 invalid_request: no connections enabled for the client를 반환했다. Auth0 앱 Connections 화면은 Third-party 앱에 연결하려면 connection을 domain-level로 승격해야 하며 모든 Third-party 앱에서 사용할 수 있다고 명시한다. 기존 Database/Google 연결은 모두 disabled다. 이 확대 설정은 적용하지 않았다.

공식 원천 https://auth0.com/docs/get-started/applications/first-party-and-third-party-applications 에서 Third-party는 외부 운영 주체 기준이며, domain-level connection만 지원하고 OIDC 미지원, 소유권은 생성 뒤 변경 불가임을 확인했다. ChatGPT를 외부 운영 앱으로 분류한 것 자체는 기준에 맞지만, 생성 전 domain-level 및 OIDC 제약을 검증하지 않은 것은 이번 사전 검증의 누락이다. 현재 ChatGPT 폼은 OIDC enabled 상태였으며 이 제약의 실제 후속 오류는 아직 시험하지 않았다. OIDC는 OAuth access token 기반 MCP 접근과 구분한다.

수정안(미적용): 기존 로그인 연결을 승격하지 않고 합성 시험 전용 Database connection을 만들고 domain-level로 설정한다. 그러면 해당 연결은 이 시험 tenant의 모든 Third-party 앱에서 로그인에 사용 가능해지지만 API 접근은 기존 per-app grant·서버 subject/client allowlist로 별도 제한한다. ChatGPT의 OIDC 옵션은 끄고 OAuth Code+PKCE/read/refresh로 먼저 시험한다. 이 방식의 충분성은 후속 실제 시험 대상이며 P1 통과가 아니다. 이 변경안을 사용자에게 보고하고 계획 조정 전 실행을 멈춘다. First-party로 재분류해 제약을 우회하지 않는다.

시험 URL은 AWS_IAM으로 다시 잠갔고 2026-09-05T12:06:14Z에 MCP/metadata 모두 HTTP 403을 확인했다. Auth0 client와 ChatGPT 미연결 connector는 보존한다. 사용자/토큰 교환/도구 호출/회수 측정은 아직 미완료다. 다음 재개점은 이 수정안 검토다.

수정안 적용과 시험 사용자 입력 대기 — 2026-09-05

사용자가 수정안 진행을 승인했다. 전용 Database connection vault-probe-users (con_bgv41vqXl4cp9nss)를 생성했다. Email identifier, Auth0 DB/password, Disable Sign Ups ON, Promote Connection to Domain Level ON을 적용하고 생성 뒤 설정 화면에서 확인했다. 기존 Database/Google 연결은 변경하지 않았다.

기존 ChatGPT 앱 관리 UI에는 OAuth 편집 항목이 없어 미연결 기존 앱을 보존하고 Vault Auth Probe OAuth (asdk_app_6a9c06eba0b88191a3cb00b665712755)를 새로 등록했다. 같은 public client/callback/none 인증을 사용하며 요청 scope는 probe:read·offline_access, OIDC OFF·probe:write 미선택을 등록 전 확인했다. 실제 로그인 시작 후 no connections enabled 오류가 사라졌고 vault-probe-users의 이메일/비밀번호 로그인 화면에 도달했다. 토큰 교환·MCP 도구 호출 성공은 아직 아니다.

Auth0 Users가 0명임을 확인했고 Create user 폼에서 Connection vault-probe-users를 선택해 보존했다. 이메일과 비밀번호는 사용자가 직접 입력해 시험 사용자 1명을 생성해야 한다. 비밀번호는 채팅이나 파일로 받지 않는다. Username/Phone은 이번 이메일 로그인에 사용하지 않는다. 사용자가 생성 완료를 알리면 사용자 식별자 확인·서버 allowlist 활성화와 OAuth 재로그인/토큰·회수 검증을 이어간다. 사용자 생성 전 임의 subject를 허용하지 않는다.

입력 대기 중 URL은 AWS_IAM으로 잠갔고 MCP/metadata 403을 재확인했다(final-locked.json). 두 브라우저 탭을 보존한다. 계획 이탈은 승인으로 해소됐으며 현재 대기는 필수 시험 계정 입력 때문이다.

시험 사용자 확인과 active 설정 — 2026-09-05

사용자가 시험 계정을 생성했고 Auth0 실제 User Details에서 vault-probe-users identity와 생성 완료·Latest Login Never를 확인했다. 비밀번호를 읽거나 저장하지 않았다. active-config.json에 확인한 사용자 subject 하나와 ChatGPT public client 하나만 지정해 서버를 active 모드로 전환했다. RFC9068 profile에 따라 client_id claim을 선택했으며 실제 토큰 claim은 아직 검증 전이다. 새 실행 창 만료는 2026-09-05T14:16:48.2696451Z다.

작업 중 URL을 열고 무인증 MCP 401 INVALID_TOKEN·공개 metadata 200을 실제 확인했다(active-http-verification.json). 인증 성공/회수 성공은 아니다. 사용자에게 보존된 OAuth 로그인 탭에서 직접 로그인하고 동의 화면을 남기도록 요청했으며, 현재 로그인 입력 대기 중이다. 서버는 이 진행 중 시험을 위해 공개된 상태이며 작업 종료 전 Close와 HTTP403 재확인이 필요하다.

로그인 입력 대기 전 URL을 다시 AWS_IAM으로 잠그고 MCP/metadata 403을 확인했다. Auth0 로그인과 동의 화면까지는 진행할 수 있으며 동의 수락 전 서버를 재개한다. 현재 URL은 잠겨 있고 active 사용자 제한 설정은 유지된다.

ChatGPT Work 웹 실제 인증·권한 검증 — 2026-09-05

read/offline 동의 후 실제 auth_probe read 결과 ALLOWED를 받았고 execution_id 09ecad55-7880-4462-bbf5-7fe332f2fcf7를 AWS READ_ALLOWED 로그(12:23:25.396Z)와 대조했다. 실제 사용자/client/issuer/audience/scope 검증을 거친 호출이다. Auth0 12:24:27.821Z sertft 로그는 probe:read offline_access에 대한 Successful Refresh Token exchange를 확인한다.

check_write_scope는 AWS WRITE_DENIED(197a16c5-8329-4b56-b811-8b2fda4570d8, 12:24:29.049Z)로 거부됐다. ChatGPT는 권한 부족 challenge를 연결 만료/재연결 화면으로 표시했고 실제 결과 필드를 사용자 응답에서 숨겼다. 추가 동의는 하지 않고 나중에를 선택했다. 이 문구를 토큰 실제 만료로 해석하지 않는다. 증거는 auth0-p1b/chatgpt-web-evidence.json이다.

현재 다음은 권한 부족 후 읽기 연결 상태 확인 및 회수 측정이다. 여섯 환경 전체 P1 성공이나 회수 완료는 아니다. URL은 진행 중 공개 상태이며 종료 전 잠금이 필요하다.

웹 grant 회수 관측 — 2026-09-05

쓰기 scope 추가 거절 후 재동의 없이 읽기 성공(79d73745-3b32-4e47-acb9-719c75c5511c, 12:27:04.374Z)을 AWS 로그와 확인했다. 사용자 Authorized Applications에서 해당 시험 앱만 Revoke했고 목록이 비었음을 확인했다. Auth0 Delete a grant by id는 12:27:33.440Z, 다음 요청 Failed Exchange는 12:28:06.475Z에 Token could not be decoded or is missing in DB를 기록했다. ChatGPT는 재연결을 요구하고 호출을 완료하지 않았다. 첫 관측 간격 33.035초는 정확한 전파 지연이나 기존 access token 즉시 무효화 보장이 아니다. 이 경로는 refresh를 시도한 클라이언트의 회수 시험이며 기존 access token 재사용은 미검증이다.

다음은 재연결 복구/쓰기 scope 추가와 나머지 클라이언트 시험이다. 사용자 계정·API/client grant 정책은 유지되며 사용자 동의만 회수한 상태다.

웹 복구 성공·scope 추가 실패와 수정안 — 2026-09-05

회수 후 읽기 재동의로 READ_ALLOWED(c9002e80-a14b-4711-94ed-296288ef6cf6, 12:31:15.968Z)를 확인했다. 재동의 화면에는 read만 표시됐으며 offline access는 표시되지 않았다. 재연결 뒤 refresh 유지도 별도로 검증해야 한다.

쓰기 scope 추가 시험은 재연결 전 WRITE_DENIED(60fb38dc-10ea-4e99-bd46-de45d507a2d3, 12:32:15.648Z), 재연결 후에도 WRITE_DENIED(a3e8e72a-6253-4f69-88d8-51526ee53d97, 12:33:13.206Z)였다. Auth0 12:32:46.054Z Authorization Code exchange는 성공했지만 해당 로그 scope는 null이다. 실제 authorize 요청 scope는 확보하지 못했으므로 read만 요청했다고 단정하지 않는다. 두 거부는 AWS 로그에서 확인했고 추가 동의 화면은 이번 재연결에서 관찰되지 않았다. 반복 재연결은 중단했다.

현재 handler.mjs는 auth_probe 하나의 mode로 read/check_write_scope를 나누지만 도구 securitySchemes에는 probe:read만 선언한다. 런타임 부족 challenge에는 read/write를 모두 반환한다. 도구 선언과 런타임 추가 scope의 결합이 원인 후보이며 확정 원인은 아니다.

수정안(미적용): 기존 단일 probe 계약을 read용 auth_probe와 저장 없는 쓰기 검사 auth_probe_write 두 도구로 분리한다. 각각 read, read+write scope를 선언하고 서버 검사도 일치시킨다. ChatGPT 기본 scope에 offline_access를 둬 도구별 요청에서도 refresh 의도가 유지되도록 재등록 여부를 검토한다. 로컬 SDK에서 read-only 토큰의 쓰기 도구 거부/read+write 토큰 허용을 먼저 확인하고 같은 실제 client에서 추가 동의·쓰기 허용·refresh를 재시험한다. 이는 단일 도구 계획 변경이므로 사용자에게 보고하고 적용 전 중단한다. 호스팅/공급자는 바꾸지 않는다.

현재 검증: ChatGPT Work 웹의 실제 읽기·쓰기 거부·refresh·사용자 동의 회수 후 refresh 거부·읽기 복구. 미검증: 쓰기 허용, 기존 access token 회수 지연, 재동의 뒤 refresh 유지, Android·Codex 앱/CLI·Claude 앱/CLI의 실제 인증. 전체 P1 통과로 판정하지 않는다. URL은 다시 잠겼고 MCP/metadata HTTP403을 확인했다. 다음 재개점은 아래 설계 판단·진단 결과로 갱신됐다.

도구 경계 설계 판단과 인증 실패 진단 — 2026-09-05

최신 임시 계측 시도: 사용자가 시험 클라이언트 한정 Auth0 Action 생성·연결·관찰·제거를 승인했다. 2026-09-05 Auth0 공식 post-login event 문서에서 transaction.requested_scopes를 확인하고 vault-scope-observer-temporary(9e417487-0186-4018-9dc1-cab382021701)를 생성/배포했다. 코드는 client_id 일치와 14:16:48Z 만료를 검사한 뒤 시각/requested_scopes만 console.log하며 인증 API/토큰/사용자 정보는 접근하지 않는다. 그러나 Post Login 흐름의 HTML 드래그 연결이 현재 Chrome 도구에서 적용되지 않았다. 안내 팝업 제거, 실제 DOM 좌표 대조, 편집 영역 겹침 해소를 위한 임시 viewport 조정 후에도 Apply는 disabled이고 기존 Start→Complete 흐름 그대로였다. 새로운 OAuth 시험/계측은 실행하지 못했다.

미연결 시험 Action을 제거하고 Library의 0 actions를 확인했다. viewport도 reset했다. Lambda는 이번에 재개하지 않았으며 종료 시 MCP/metadata403을 재확인했다. 실제 authorize scope는 여전히 미확보다. 이 실패는 인증 실패가 아니라 현재 브라우저 조작 경로의 제한이다. Auth0 CLI도 PATH에 없었다. 관리 API 인증/권한을 임의로 추가하거나 브라우저 인증정보를 추출하지 않았다. 다음 작업은 UI 드래그 의존을 제거할 공식 관리 경로의 최소 권한/인증/회수 계획을 구체화하는 것이며, 추가 관리 권한은 아직 승인/적용되지 않았다.

후속 관찰 결과: 사용자가 경계 관찰을 승인해 기존 코드/도구/등록 scope 그대로 URL을 재개했다(metadata200, 12:54:50Z). 브라우저의 이전/현재 인증 구간 기록에는 Auth0 authorize URL이 남지 않았으며 이번 기록에는 최종 ChatGPT callback만 남았다. 현재 CUA는 Network 요청 보존 기능을 제공하지 않고 F12 후 화면에서도 개발자도구를 관찰할 수 없었다. Auth0 로그인/Context Data UI에서도 요청 scope를 확보하지 못했다. 따라서 실제 authorize scope는 여전히 미확보이며 원인 확정/관찰 완료로 판정하지 않는다.

12:55:31.647Z Auth0 Success Login(event 90020260905125531726994000000000000001223372046186795518)과 12:55:34.149Z Authorization Code exchange를 확인했다. 첫 요청 구간에는 AWS verdict가 없으므로 오래된 클라이언트 연결의 복구와 scope 추가를 혼동하지 않는다. 그 뒤 명시적으로 요청한 check_write_scope는 AWS WRITE_DENIED(execution_id 3e27c6e5-2f81-403f-b671-48c60791f2c0, 12:57:39.398Z)였다. 같은 조회에서 TOKEN_DENIED(62b4a5ef-5463-4078-a3b3-d903a3c1ca7f, 12:57:40.155Z)도 관찰됐으며 요청 주체/원인을 추가 추정하지 않는다. 실제 토큰 원문은 읽지 않았다.

반복 재연결을 멈추고 URL을 AWS_IAM으로 잠근 뒤 MCP/metadata403을 재확인했다. 최신 재개점은 이 관찰 한계다. 다음에 같은 시험을 반복하기 전에 사용자 Chrome Network의 Preserve log로 authorize 요청 scope만 관찰할 수 있도록 준비하거나, 요청 권한만 남기는 제한적 계측 변경을 별도 구체화해야 한다. HAR 전체/토큰/code/state는 받지 않는다. 후자는 인증 흐름의 구현/설정 변경이므로 이번 관찰 요청만으로 적용하지 않았다. UI의 재연결 카드와 이번 시험 대화는 후속을 위해 보존한다.

사용자는 시험 통과용 수정에 앞서 전체 구조 검토를 요청했고, 이어 도구 경계 설계 판단과 인증 실패 원인 진단 진행을 요청했다. 이번 범위는 설계·진단이다. 구현/배포/인증 설정은 바꾸지 않았으며, 기존의 작은 작업별 인계 갱신 지시에 따라 이 기록만 갱신한다. 아래는 설계 권고이며 실제 계약 변경이나 P1 통과가 아니다.

도구 경계 권고

한 Vault MCP 안에 vault_list/search/read를 두고 vault:read를 공유한다. 검색·배치 읽기 결과에는 기준 commit을 포함해 같은 snapshot인지 판별한다.
vault_apply_changes 하나에 여러 Markdown 생성/수정의 changeset을 맡긴다. 현재 작업 흐름은 vault:read와 vault:write를 함께 요구한다고 명시하며, write라는 이름 자체에 read 상속을 가정하지 않는다. 실제 쓰기는 expected HEAD, 경로/내용 규칙, request ID 재시도 계약, 원자적 commit과 독립 재조회로 보호한다. 거부/충돌/반영/반영 여부 불명 상태를 구분한다.
도구는 업무 동작, scope는 권한 묶음, 서버 정책은 대상/작업 제한이다. scope마다 도구나 Lambda를 만들지 않는다. 삭제/이동/대량 작업은 초기 일반 쓰기에 넣지 않는다.
동작별 권한 원천을 작게 공유해 선언과 서버 검사가 어긋나지 않게 한다. 특정 클라이언트용 metadata는 호환 계층이며 서버 검증의 대체물이 아니다. 파일별 scope나 일반 정책 엔진은 지금 추가하지 않는다.
사용자 변경 요청과 OAuth 쓰기 권한을 구분한다. 모델의 approved:true는 사용자 동의 증거가 아니다. 현재 계약에 별도 매번 승인 UI를 새로 도입하지 않는다.
Godot/Krita/Blender 등은 각자 도구/실행 권한 경계를 소유하고 AI 클라이언트가 조합한다. 외부 검색·생성 결과의 Vault 저장만 Vault 쓰기 계약을 따른다.

직접 확인한 증거

원천: HTML 작업 폴더 auth0-p1b/src/handler.mjs, chatgpt-web-evidence.json, 기존 protected/node_modules의 실제 MCP SDK server/mcp.js, Auth0 기존 12:32:46.054Z seacft UI 로그. 2026-09-05 약 12:49 UTC에 esbuild write:false로 현재 handler를 메모리에만 번들해 실행했다. 외부 요청/실제 토큰 발급/새 파일/서버 포트 개방 없이 authenticate 결과만 합성해 실제 SDK 응답을 확인했다.

tools/list 실제 응답은 auth_probe 하나, _meta.securitySchemes에 probe:read만 포함하고 최상위 securitySchemes는 없다.
합성 read identity의 check_write_scope 호출은 HTTP200, isError:true, INSUFFICIENT_SCOPE이며 도구 오류 metadata challenge에는 probe:read probe:write가 모두 있다. HTTP WWW-Authenticate 헤더는 없다.
합성 read+write identity의 동일 호출은 ALLOWED다. 이는 handler 권한 분기 검증이며 실제 OAuth 쓰기 성공이 아니다.
설치된 SDK registerTool은 최상위 securitySchemes를 구조 분해/보존하지 않는다. 실제 SDK Client와 InMemoryTransport로 최상위 필드를 지정한 입력까지 확인했지만 tools/list의 topLevelPresent:false였다. 따라서 최상위 선언을 코드에 추가하는 것만으로는 전달되지 않는다. 이것은 SDK 전달 한계의 확정 증거이며 기존 ChatGPT 실패 원인의 확정 증거가 아니다.
기존 Auth0 코드 교환 로그를 UI에서 재확인했으나 scope:null이며 실제 authorize 요청 scope를 제공하지 않는다. 기존 서버 증거에서 재연결 뒤 WRITE_DENIED인 사실만 확인된다.

원인 후보와 판별

우선 후보: ChatGPT가 동적 challenge의 write를 재인증 요청에 반영하지 않거나 등록/도구 선언의 read로 제한한다. 맞다면 실제 authorize scope에 write가 없다. 해당 요청은 미확보다.
다음 후보: authorize에는 write가 있지만 Auth0 발급/동의 경로에서 빠진다. 맞다면 authorize에 write가 있고, 새 grant/검증된 토큰 권한에는 없다. 기존 scope:null 로그만으로 판별할 수 없다.
다음 후보: 새 권한은 발급됐지만 ChatGPT가 이전 토큰을 재사용한다. 맞다면 발급 쪽 write 증거와 서버 도착 권한이 다르다. 토큰 원문 없이 시간/비밀이 아닌 권한 정보로 대조해야 한다.
현재 부족 challenge에는 error_description이 없고 최상위 securitySchemes도 없다. OpenAI 문서 계약과 차이는 있지만 이미 재연결 UI가 나타났으므로 둘 중 하나가 주원인이라고 단정하지 않는다.
MCP 표준의 HTTP403/WWW-Authenticate 경로와 현재 OpenAI 도구 오류 경로는 다르다. Lambda 헤더 remap은 별도 호환성 위험이지만 이번 도구 오류는 body로 전달되므로 이번 실패의 원인으로 직접 연결하지 않는다.

확인한 공식 원천: https://developers.openai.com/plugins/build/auth · https://developers.openai.com/plugins/reference · https://modelcontextprotocol.io/specification/2025-11-25/basic/authorization . SDK 원천은 현재 설치 파일을 우선했다.

다음 판별 절차

코드/도구/기본 scope를 동시에 바꾸지 않는다. 기존 계약 그대로 통제된 재인증에서 authorize 요청의 scope만 확인하는 것이 우선이다. code/state/token/password는 수집하지 않는다. write가 요청에서 빠지면 클라이언트의 scope 선택을, 요청에 있으면 발급/동의와 서버 도착 권한 경계를 추적한다. 기존 로그만으로는 이 공백을 채울 수 없다. 새 시험은 잠긴 URL의 실행 창 재개와 새 OAuth 흐름을 수반하므로 진단 보고와 구분한다.

도구 분리 적용 시험은 위 원인 판별과 별도로 수행한다. 처음부터 읽기·쓰기 허용, 읽기만 허용, 추가 권한 거절 후 읽기 유지, 추가 권한 허용, refresh scope 유지, 회수/복구를 여섯 환경 각각 판정한다. 합성 권한 확인은 실제 쓰기 승인 UX나 GitHub 저장 성공을 증명하지 않는다. 기존 단일 도구 실패 증거를 삭제하거나 성공으로 덮어쓰지 않는다.

로컬/SSH 시험 영수증 — 2026-09-05

C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-local-preflight/ 의 transport-result.json과 verified-summary.json에 SDK 및 실제 CLI 반환값을 분리했다. Claude CLI 네 합성 호출은 원문 tool_result로 검증했다. Codex 최초 승인 취소와 후속 부분 성공/타임아웃은 각각 jsonl에 보존했다. SSH 프로그램은 메모리에서 합성 코드만 실행했으며 원격 파일·인증 설정·기존 키는 바꾸지 않았다. 새 연결 거부·키 회수·기존 세션 종료 시험은 미실행이다.

Codex CLI 타임아웃 진단과 앱 시험 준비 — 01a071f2

2026-09-05 후속 실행에서 원래 타임아웃은 재현되지 않았다. 기존 probe.py·mcp.json·과거 실행 로그는 보존하고, 임시 폴더에 diagnose-cli.py와 실행별 타임스탬프 영수증을 추가했다. 로컬 probe_write_check 단독은 13.906초, 원래 네 호출은 DEVNULL 표준입력에서 37.235초, 기존처럼 표준입력을 상속했을 때 22.25초에 모두 exit 0으로 끝났다. 모든 READ_OK/WRITE_DENIED와 서버별 run_id 대응을 실제 tool result 9건에서 검증했다. WRITE_DENIED의 Codex item status=failed는 예상한 도구 오류 결과이며 최초 user cancelled와 구분한다.

확인된 것은 현재 Codex CLI의 로컬·SSH 합성 호출 성공이다. 원래 로그에는 local_probe.probe_write_check 시작 뒤 결과 부재가 있지만 서버 경계의 당시 수신/반환 시각은 없다. 따라서 서버 대기, 클라이언트 처리, 서비스 응답 또는 일시적 지연 중 원인을 확정할 수 없다. 표준입력 상속과 오류형 도구 응답은 후속 성공으로 상시 실패 조건이 아님을 확인했다. 모델 cache의 base_instructions 누락 경고가 나온 실행도 완료했으므로 이를 타임아웃의 확정 원인으로 삼지 않았다. 사용자 cache나 전역 설정을 수정하지 않았다.

독립 SSH 확인은 ssh-negative-result.json에 있다. StrictHostKeyChecking=yes를 유지하고 실행별 빈 호스트 키 목록으로 거부, 인증 수단 미사용으로 거부를 확인했다. 기존 키 회수·잘못된 키 제출·기존 세션 종료는 아직 시험하지 않았다. 진단 프로세스 이름과 시험 경로/프롬프트를 한정해 조회했을 때 남은 시험 프로세스는 없었다.

앱 시험 폴더: C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-local-preflight/desktop-probe/. .mcp.json과 .codex/config.toml의 두 서버 설정을 JSON/TOML 파싱으로 확인했다. README.md에 두 앱의 Local 폴더 선택, 실제 네 도구 호출과 결과 확인 절차를 준비했다. 새 전역 MCP 등록이나 앱 실행 성공은 아니다. 네이티브 UI 제어가 비활성이라 사용자에게 각 앱에서 실행 후 실제 도구 카드의 status/run_id 또는 오류를 알려 달라고 요청했다. Codex 파일 패널 열기 요청은 queued였으므로 화면에 표시됐다고 확정하지 않는다.

증거 원천은 diagnosis-summary.json, diag-local-write.*, diag-original.*, diag-inherited.*, ssh-negative-result.json이다. 요약 검사의 첫 실행은 Windows 기본 cp949 디코딩으로 실패했고 UTF-8을 명시해 3개 실행·9개 반환 영수증·2개 SSH 거부를 재검증했다. 서비스 시험 실패가 아니다. 기존 문서 편집 전 사본은 임시 폴더 before-01a071f2/이며 전체 Vault 백업은 아니다.

위 준비 직후의 대기 상태는 아래 사용자 앱 실행 결과와 실제 로컬 저장 권한 검사로 갱신됐다. 현재 재개점은 SSH 회수 시험의 관리자 실행 경로 확보다.

사용자 앱 실행 결과와 문구 정정

Claude 앱의 bd43e4b1-f24d-44d0-8c9a-34e441226490.jsonl을 해당 desktop-probe 프로젝트 로그에서 직접 읽었다. entrypoint=claude-desktop, 내부 엔진 2.1.260, 시작 permissionMode=auto다. 로컬 READ_OK/WRITE_DENIED는 run_id 1aab8977-c5ff-475e-b25f-7254dfeb9b26, SSH WRITE_DENIED와 후속 READ_OK는 d0eb8136-8e8c-4ebb-a668-69928b1ce79b로 대응한다. SSH 읽기의 최초·후속 호출은 클라이언트 Auto 분류기가 Blocked by classifier로 거부했다. 사용자의 해당 앱 후속 메시지 이후 Claude 작업은 .claude/settings.local.json에 mcp__ssh_probe__probe_read 하나의 allow를 추가했고, 그 뒤 실제 READ_OK를 받았다. 현재 파일의 정확한 한 도구 허용 설정을 대조했다. 이 인계 작성 작업이 승인 설정을 변경한 것은 아니며, 기본 Auto 모드 성공으로 확대하지 않는다. 반복 거부의 구체적 분류 근거는 제공되지 않았다.

Codex 앱 작업 01a071fc-c94f-7833-9c69-6603c3eff82d(제목 README 시험 메시지 실행)의 첫 실행에는 README 읽기와 CUA UI 조작 시도만 있고 합성 probe 호출은 없다. 이는 시험 지시 해석 실패이며 MCP 전송 실패의 증거가 아니다. 사람이 두 앱을 준비하는 안내와 현재 대화의 AI 실행 지시가 섞여 있어 README 앞에 현재 MCP 호출 절차를 두고 사람 준비를 뒤로 옮겼다. 도구 코드·전송·승인 설정은 바꾸지 않았다. 기존 README 사본은 before-01a071f2/desktop-README.md에 보존했다.

사용자가 현재 MCP 호출 문장을 입력한 뒤 turn 01a07202-129e-7e83-b5e9-002c9bbf9669에서 실제 네 도구 호출이 완료됐다. read_thread의 호출 항목에는 원문 반환 body가 없어 해당 작업의 Codex rollout JSONL에서 McpToolCall.result를 직접 대조했다. 로컬 READ_OK/WRITE_DENIED는 d7b171ed-5b3c-43b5-b126-641179cc3cc9, SSH 두 반환값은 63357fa4-0d27-4891-a76a-ee716266713e로 대응한다. 네 환경의 합성 연결 확인은 마쳤으며 Claude 앱의 한 도구 allow 조건과 초기 실패 이력은 유지한다.

desktop-result.json에 원문 로그 위치·실제 도구 ID·시각·반환값·거부와 설정 변경 조건을 최소 기록했다. 첫 고정 4호출 검사는 사용자가 앱에서 후속 실행하는 동안 로그가 늘어나 실패했고, 이후 실제 6호출(서버 영수증 4건·클라이언트 거부 2건)을 재대조했다. 사용자 실행으로 시작된 Claude/Codex 앱의 probe 프로세스는 초기 CLI 진단 종료 뒤 생성됐으며 중단하지 않았다.

로컬 실제 저장 권한과 SSH 관리자 경계

보호된 기존 store.mjs를 수정하지 않고 LocalGit adapter와 stdio MCP policy-server.mjs를 추가했다. 프로세스 시작의 read-only/read-write가 쓰기 권한 원천이며 호출자의 mode/approved를 권한으로 쓰지 않는다. 시험 저장소는 원격 없는 policy-fixture-q0Q4Hn이며 실제 저장 commit은 82bd6a874d55e3eff755f61e0c36ec7349f77729다. policy-check.mjs의 6개 assertion 묶음이 모두 통과했다: 읽기 전용 쓰기 거부·ref 불변, caller 권한값의 승격 실패, 쓰기 허용의 두 노트/카운터 실제 commit과 독립 Git 조회, 기존 읽기 프로세스의 새 commit 관찰, 같은 요청 재시도의 추가 commit 없음, 오래된 기준값의 새 요청 거부·ref 불변. 이는 실제 로컬 stdio→Git 저장 검사이며 GitHub API·OS 격리·앱의 저장 UX는 아니다. policy-result.json에 근거를 남겼다.

기존 SSH 접속으로 finsecops UID1001·/bin/bash·Python/Git 설치 경로를 읽었다. 새 vault-p1-probe 계정 부재와 sudo -n true exit1을 확인했다. 관리자 권한 자체가 영구히 없다는 증거가 아니라 비대화형 관리자 실행이 확보되지 않았다는 뜻이다. 기존 키/계정/sshd_config는 변경하지 않았다. ssh-admin-probe.py는 새 시스템 계정/그룹 하나와 고정 home만 생성하고 기존 probe.py 해시·공개키·강제명령을 확인한다. 회수는 새 키 제거, 중단은 소유 확인된 UID의 프로세스 종료, 정리는 소유 표식·UID/GID/home 대조 뒤 해당 계정만 제거한다. 현재 Python 문법과 입력 경계만 확인했으며 관리자 실행·실제 회수·정리는 미실행이다. 상세 변경·정리 대상은 ssh-revocation-plan.md에 있다.

P2 준비를 위해 기존 store.mjs와 배포 runbook의 자격 증명 경계를 읽었다. 현재 호스트 gh 인증은 정상이지만 broad repo/workflow 권한을 가진 운영자 토큰이며 서버용 최소 권한 자격 증명으로 전용하지 않았다. 예정 비공개 시험 저장소 조회는 Could not resolve to a Repository였고 새 저장소를 만들지 않았다. P2는 실제 저장소와 서버용 자격 증명 준비부터 남았다.

DanzzaN

탐색기