원문 충실도와 현재 유효성은 별도로 판단한다

기록이 확인 당시의 원문을 충실하게 반영한다는 판정과, 그 내용을 지금의 판단·행동에 적용할 수 있다는 판정은 다르다. 원문 충실도는 기록과 근거의 관계를, 현재 유효성은 적용 시점의 사실·조건·채택 상태를 확인한다.

충실한 기록도 현재 지침과 달라질 수 있다

과거 Source는 당시 생각과 결정을 정확히 보존하면서도 현재 운영 방식과 다를 수 있다. 예를 들어 MCP와 Epistemic Twin 운영 구상 - ChatGPT 공유 대화의 초기 탐색 구상과 원격 Vault 정본과 쓰기 운영 결정 - Codex 대화 > Vault 직접 읽기로 스킬 역할 대체의 후속 결정은 변화의 순서로 읽는다. 현재 작업에는 현행 계약을 적용하고, 이전 기록에는 판단이 바뀐 맥락을 남긴다.

[비공개 문서]의 verified: true는 원문 대조의 충실도를 뜻한다. 원문 주장의 객관적 진실, 사용자 승인이나 현재 적용 가능성은 그 필드만으로 판정하지 않는다.

원문과의 관계: 주장과 근거를 직접 대조하고, 근거가 부족하면 확인할 수 없는 범위를 남긴다.
변경 뒤의 적용 가능성: 원문 변경은 재검토 신호다. 변경된 부분이 주장의 근거·조건에 영향을 주는지 확인한 뒤 유효성을 판단한다.
저장본의 최신성: 최신 commit 조회는 그 시점의 저장본을 확인한다. 본문 속 외부 사실·절차·개인 판단의 현재성까지 일괄 보장하지 않는다.

문서가 그대로여도 외부 조건이나 사용자의 판단은 달라질 수 있다. 반대로 문서 일부가 바뀌어도 기존 주장은 유지될 수 있다. 현재 행동을 정하는 원천과 확인 범위를 드러내고, 정보가 부족하면 그 한계를 보존한다.

토스 Topic 사례는 원문 충실도와 근거의 유효성을 구분하는 외부 근거다. 위의 개인 Vault 사례와 commit 구분은 기존 Source와 [비공개 문서]를 함께 대조한 적용 해석이다.

이 구분은 기존 verified 계약을 설명하고 재사용하기 위한 것이다. 모든 노트에 새 상태 필드나 정기 재검증 절차를 추가하지 않는다. 과거의 생각을 보존하는 가치와 현재 지침으로 채택할지는 각 기록의 목적에 따라 판단한다.