원격 Vault 맥락 반영 대장
이 대장은 원격 Vault 전환 실행계획의 맥락 정리 범위와 반영 위치를 기록한다. 대화 목록 전체를 감사했거나 실제 Vault 이전을 마쳤다는 기록이 아니다. 영구 주장은 기존 Source·Atomic에 두고, 여기서는 근거의 접근 상태와 남은 작업을 관리한다.
확인 범위
- 조사 목록: 기존
session-paths.json의 151건.session_digest.py가 Second Brain 작업과 별도 지정한 학습·언어·프로젝트 정리 작업에서 선택한 26건을 대상으로 했다. 최초 원격 전환 작업은 이 후보 목록 밖이며 별도의 결정 Source가 있다. - 2026-09-05 재대조: 22건의 현재 원본 JSONL에서 추출한 사용자 메시지가 기존 추출본과 일치했다. 이 22건의 사용자 발화를 읽고 관련 기존 노트를 끝까지 대조했다. 자동 주입된
<skill>등은 사용자 결정에서 제외했다. - 4건은 기록된 원본 경로에서 파일을 찾지 못했다. 기존 추출본은 검색 단서로만 보존하며 새 사실 확정이나 사용자 결정 채택의 근거로 쓰지 않았다. 원본 삭제 여부나 앱에서의 복구 가능성까지 확인한 것은 아니다.
- 전체 대화의 AI 답변·도구 로그, 공유 링크의 현재 본문, 첨부 PDF·이미지, 외부 시험 정책과 현재 프로젝트 상태는 이번 대조의 범위가 아니다. 기존 노트의 검증 이력과 이번 재확인을 구분한다.
- 조사 자료 위치:
C:/Users/aica_/AppData/Local/Temp/vault-protected-preflight-20260905/. 목록은session-paths.json, 후보는personal-session-digest.json, 추출본은messages-<작업 ID>.json이다. 임시 자료가 사라질 수 있으므로 아래에 작업 ID와 원본 경로도 남긴다. 대화 전체는 Vault에 복제하지 않는다.
후보별 판정
기존 반영은 표에 명시한 맥락이 현재 노트에 있다는 뜻이다. 해당 대화의 모든 내용이 반영됐다는 뜻은 아니다. 이번 반영은 아래 완료한 차이 항목과 연결되며, 프로젝트 유지에는 시험별 실행 기록과 도구 운용도 포함한다. 표의 차이 설명은 원본 대조 때 발견한 내용이며 처리 결과는 아래에 기록한다. 하나의 대화에 서로 다른 판정을 함께 남길 수 있다.
| 번호 | 원천 작업·ID | 판정 | 현재 반영 위치와 남은 범위 |
|---|---|---|---|
| 01 | obsidian vault 구성 · 01a04155-d34e-7ca1-b1e7-4e7cb35767c2 | 기존 반영·프로젝트 유지 | VAULT_RULES와 외장뇌 운영. 팀 공유 CLAUDE.md와 개인 지침의 경계는 유지하며, 과거 도구 경고·지침 편집 이력은 개인 사실로 승격하지 않음. |
| 02 | AWS SAA 학습 · 01a04bab-4bfb-70e2-b56b-7fd6a6a0bce7 | 기존 반영·이번 반영·프로젝트 유지 | 20 Areas/Certifications/exams/aws-saa-c03/retrospective와 학습 계약에 방식·메타인지 경계·자기관찰 목적이 있음. 공식 자료 Atomic의 미검토 표현과 학습 협업의 근거를 보강할 D1·D2·D3. 점수·시험 진행은 시험 작업공간에 유지. |
| 03 | 학습지향점 · 01a04cb3-fe0e-7153-a445-a6782ad721b1 | 기존 반영 | 학습법과 시험전략 정리 - ChatGPT 공유 대화, 내 학습관은 공부하는 상태를 일상의 기본값으로 만들려는 시도에서 시작되었다, VAULT_RULES. 글쓰기보다 AI 맥락 연속성이 우선이라는 정정과 기억의 불완전성 보존. 삭제된 공유본을 이번에 다시 검증한 것으로 표시하지 않음. |
| 04 | CCNA 학습 · 01a04d76-c85e-7ad0-95ec-505495d74ad2 | 기존 반영·이번 반영 | 자격시험은 학습 커리큘럼으로 사용하되 시험에 종속되지 않는다와 학습관 Atomic에 시험을 넘는 학습·연속성 반영. 시간관리와 자료 획득 역할의 반복 정정은 D2. |
| 05 | 스킬 한글화 · 01a04e2e-7b98-7433-8948-c514fa2c7751 | 프로젝트 유지 | 당시 세 스킬의 한글화 요청. 이를 모든 문서·모델의 영구 언어 규칙으로 확대하지 않음. 현재 파일별 처리 여부는 스킬 감축안에서 점검. |
| 06 | 페르소나와 ‘모드’ · 01a04fb3-ee76-7bc3-902f-ec7d49c07228 | 기존 반영 | 평가 대응 모드와 멘토 모드 설계 - Codex 대화, 개인사이트와 공식 자기문서화 - Codex 대화와 두 관련 Map. 기본·평가·멘토 모드, 개인사이트의 역할, 첫 취업 입구와 장기 방향이 구분돼 있음. 사용자가 본인만 알기로 한 내부 모드의 구체 내용을 추가하지 않음. |
| 07 | 맥락 읽기 강화, 자격증 층 정비 · 01a04ffb-9f27-7152-9cd4-ae295df385ab | 기존 반영 | Certifications, 평가 대응 모드는 나를 재설계하지 않고 현재의 쓸모를 정확히 보여준다와 전역 맥락 회수 지침. 자격증의 제한된 신호와 Area·시험 작업공간·지식층 분리 확인. |
| 08 | 다음 자격증 선택 검토 · 01a0522e-19d9-7532-b4ad-989feb83d96c | 보류 — 원본 접근 불가 | 추출본만 존재. AI가 추천한 후속 시험을 사용자 선택으로 올리지 않음. 기존 Certification Roadmap을 이 추출본으로 변경하지 않음. |
| 09 | 지식화 방식 결정하기 · 01a05257-3ee6-7533-8a25-73ade9910b97 | 기존 반영 | Sources에 AI 보안 2권·직업공통능력 표준·경제이야기 Source 4개가 있음. 자료 묶음별 학습 대화와 전체 책 선요약은 구분. |
| 10 | AI 보안 안내서 · 01a05273-1a69-7dd0-9b2a-f9fbb8de76da | 기존 반영·이번 반영 | 인공지능(AI) 보안 안내서 - 과학기술정보통신부·한국인터넷진흥원과 비교 Source에 대상·범위 경계가 있음. 설명 전에 답부터 요구하지 말라는 학습 순서 정정은 D2. 본문 전체 검증은 미완료 유지. |
| 11 | 직업기초능력 표준 · 01a05273-aecb-7d32-81ec-6987c5400b2e | 기존 반영·이번 반영 | 직업공통능력 표준 (직업기초능력) - 고용노동부·한국산업인력공단은 존재. 사용자는 개인 사례별 역량 평가보다 지식 설명을 원한다고 정정했으나 Source의 후속 활용은 평가 중심 표현이 남음. D2·D7. |
| 12 | 한국은행 경제이야기 · 01a05274-057a-7632-a01d-19bc39f00df3 | 기존 반영·프로젝트 유지 | 한국은행의 알기 쉬운 경제이야기 - 일반인용에 소단원별 읽기·문답·선택적 증류 흐름이 있음. 이 과업의 읽기 전 질문을 모든 학습의 필수 형식으로 확대하지 않음. |
| 13 | 정리하기 비즈니스 언어 학습 · 01a05577-6716-7860-bcae-a00f45ea4d76 | 보류 — 원본 접근 불가 | 추출본만 존재. 언어 결정은 재접근 가능한 14번의 후속 정정과 현재 Languages를 기준으로 판단. |
| 14 | 언어 학습·자격 트랙 정리 · 01a0557f-5807-7502-aa8f-29b342d54f79 | 기존 반영·이번 반영 | Languages에 OPIc IH 이상·JLPT N1 목표, 과거 이력·현재 능력·착수의 구분과 공고에 따라 시험을 추가하지 않는 정정이 있음. 장례지도사·사이버대 철학/심리 관심은 D4. |
| 15 | Vigilantis 정리 상태 검토 · 01a05742-4d0d-7df0-b0fd-07c61936ac95 | 기존 반영·프로젝트 유지 | AI 작성 노트는 작성 주체와 실행 설정을 provenance로 남긴다와 VAULT_RULES. 개별 Issue 상태는 프로젝트가 소유. 프로젝트 쪽 실제 반영 여부 전체를 이번에 재감사한 것은 아님. |
| 16 | 네트워크 보안 학습 차단 가능성 · 01a05759-a351-7113-8d25-98e084b16abf | 보류 — 원본 접근 불가 | 추출본만 존재. 당시 AI의 제품 정책 해석을 현재 정책이나 사용자 원칙으로 승격하지 않음. |
| 17 | 공유 대화 내용 파악하기 · 01a05a3b-ad59-7ad3-ba82-2d6752a6e992 | 기존 반영 | MCP와 Epistemic Twin 운영 구상 - ChatGPT 공유 대화, 외장뇌 운영, VAULT_RULES. 출처가 달라도 같은 주장에는 근거를 편입하는 정정, 사용자 트리거·모델 독립적 기록의 방향 확인. 공유본 전체의 이번 재열람은 아님. |
| 18 | 시프티 첨부파일 링크 보안 검토 · 01a05a41-5db8-7751-8df0-d59844d8e800 | 보류 — 원본 접근 불가 | 추출본만 존재. 서명 URL·첨부 개인정보를 이 대장에 복제하지 않으며, 당시 AI 보안 평가를 검증된 재사용 주장으로 승격하지 않음. |
| 19 | SOA 준비하기 · 01a05c40-8daf-7521-a062-d44c764bc0d4 | 기존 반영·프로젝트 유지 | 20 Areas/Certifications/exams/aws-soa-c03/index에 기존 노출과 현재 숙달의 구분, 산출물 지도가 있음. 실제 점수·구간 제공 사건은 시험 작업공간에 유지. |
| 20 | Vigilantis 대화 정리 검토 · 01a05c6a-4f9a-73f1-80c0-8bf0bf18903a | 프로젝트 유지 | 사용자가 먼저 프로젝트 Vault에 적재하고 Second Brain 승격은 여기서 관리한다고 명시. 이 요청의 개별 작업·현재 상태를 재승격하지 않음. 전역 경계는 VAULT_RULES > 프로젝트 Vault와 승격 계약. |
| 21 | Compare systems engineering roles · 01a05c8b-8406-7890-a5bb-8dc3c24a37b4 | 보류 — 사례·해석 분리 | 산업공학 학습과 컴퓨팅의 설계 접근성에 대한 개인 관찰 한 건. 상황별 모드와 직업 경로와 관련되지만, 물리/논리 시스템의 일반 법칙이나 AI의 피드백 비용 설명을 채택한 증거는 없음. 새 Atomic을 만들지 않으며 관련 자기관찰을 정리할 때 원문 재사용. |
| 22 | 자격증 패스 따라갈지 검토 · 01a06036-e1fc-7a70-9af1-eef91c4419f3 | 이번 반영·프로젝트 유지 | 기간이 아니라 학습 순서를 물었다는 반복 정정은 D2. 타인의 이력과 AI의 자격 추천을 사용자의 취득·착수 계획으로 바꾸지 않음. |
| 23 | Vigilantis 승격 대상 검토 · 01a06578-62f8-7a71-a461-006f1b55f27d | 기존 반영·프로젝트 유지 | 보장 수준과 판정 경계에 테스트 설계 관련 Atomic 3개, VAULT_RULES에 프로젝트 실행 가시성 계약이 있음. 프로젝트용 되비춤의 현재 내용·전체 기술 주장은 이번 검토 범위 밖. |
| 24 | Review skills and vault updates · 01a065ba-5515-71c3-a22e-933f28e7025c | 프로젝트 유지 | 사용자가 Issue 279의 코멘트를 기준으로 지정하며 일부 수정은 보류함. 이 과거 대화를 현재 코드 변경 권한으로 사용하지 않음. 기술 제안·후속 반영은 프로젝트 원천에서 확인할 대상. |
| 25 | 보안기사 · 01a065cd-e115-70e3-985d-8177de282213 | 기존 반영·이번 반영·프로젝트 유지 | 20 Areas/Certifications/exams/information-security-engineer/index — 삭제 전 기록에 학습과 요약 재구성 범위가 분리돼 있음. 일정 자율성·기본 이론 자료 부족의 선제 설명은 D2. 예약·성적은 기존 로드맵, 분석 진도는 시험 작업공간이 소유. |
| 26 | 리눅스마스터 1급 공부계획 수립 · 01a065f1-7c33-7ab1-a70f-b989666ec39d | 이번 반영·프로젝트 유지 | 시간관리·자료 충분성·과도한 재회상에 대한 정정은 D2. 개별 회상 답변과 단원 진행은 원천 학습 대화에 유지하며 숙달 판정이나 빈 시험 작업공간을 만들지 않음. |
차이 처리 결과 — 2026-09-05
- D1 — 공식 자료·AI의 역할: SAA의 채택된 흐름을 기존 자격시험 학습에서 공식 자료와 AI의 역할을 분리한다에 근거로 편입했다. 원본 충실도를 대조해
verified: true로 갱신했고, 인과적 효과·재현성은 미검증으로 유지했다. 커리큘럼 Atomic과 이전 학습 Source에도 후속 근거를 연결했다. - D2 — 학습 협업의 근거: 학습 협업의 역할과 판단 근거 - Codex 대화를 작성했다. 일정·메타인지의 소유권, 일회 정오답의 한계, 긍정형 설명의 이유와 자료 공백을 먼저 드러내 달라는 정정을 보존했다. 설명·질문·평가 순서는 과업별 요청과 후속 정정을 따르며, 모든 과업의 평가 금지로 일반화하지 않았다.
- D3 — 자기관찰 연결: SAA 회고의
조건 → 방법 → 기간 → 실제 출력 → 내 판단 → 다음 개입은 원천에 유지하고 지각 해상도를 높이는 학습과 자기문서화와 공식 인터페이스에서 연결했다. 다른 영역으로의 전이 효과는 미검증이다. - D4 — 관심과 실행: 언어 학습과 다른 분야의 관심 - Codex 대화에 장례지도사·사이버대 철학/심리 관심과 예시의 차이를 보존하고 Areas에서 연결했다. 새 Area·시험 폴더·공통 등록부는 만들지 않았다.
- D5 — 추론 사다리: 기존 Atomic의
verified: false와 AI 제안·효과 미확인 경계가 현재도 유지됨을 확인했다. 이번 사용자 채택 사실로 올릴 변경은 없다. - D6 — 실행계획 현재화: 사용자 후속 답변과 이전 작업의 실제 명령 출력을 대조한 뒤 실행계획과 결정 Source를 갱신했다. Claude 정리 완료 보고, ChatGPT Work·Claude Code의 선택, 로컬 테스트 23개·호스트 빌드·번들 테스트 1개와 실제 인증 배포 미검증을 구분했다. 이번에 코드를 수정하거나 시험을 재실행하지 않았다.
- D7 — 직업공통능력 표준의 이용 목적: 기존 Source의 후속 활용을 선택적 지식 설명 중심으로 수정했다. PDF의
verified: false는 유지하고 자기평가는 별도 요청에서 다루도록 정정 근거를 연결했다.
원본 위치
아래 경로는 2026-09-05의 접근 확인 기준이다. 후보 번호는 위 표와 같으며, 상대 경로의 기준은 C:/Users/aica_/.codex/다. 각 파일의 작업 ID와 사용자 발화를 대조했다.
| 번호 | 원본 JSONL 상대 경로 | 현재 접근 |
|---|---|---|
| 01 | sessions/2026/08/27/rollout-2026-08-27T12-48-58-01a04155-d34e-7ca1-b1e7-4e7cb35767c2.jsonl | 가능 |
| 02 | sessions/2026/08/29/rollout-2026-08-29T12-58-32-01a04bab-4bfb-70e2-b56b-7fd6a6a0bce7.jsonl | 가능 |
| 03 | sessions/2026/08/29/rollout-2026-08-29T17-47-39-01a04cb3-fe0e-7153-a445-a6782ad721b1.jsonl | 가능 |
| 04 | sessions/2026/08/29/rollout-2026-08-29T21-20-25-01a04d76-c85e-7ad0-95ec-505495d74ad2.jsonl | 가능 |
| 05 | sessions/2026/08/30/rollout-2026-08-30T00-41-04-01a04e2e-7b98-7433-8948-c514fa2c7751.jsonl | 가능 |
| 06 | sessions/2026/08/30/rollout-2026-08-30T07-46-27-01a04fb3-ee76-7bc3-902f-ec7d49c07228.jsonl | 가능 |
| 07 | sessions/2026/08/30/rollout-2026-08-30T09-04-45-01a04ffb-9f27-7152-9cd4-ae295df385ab.jsonl | 가능 |
| 08 | archived_sessions/rollout-2026-08-30T19-19-08-01a0522e-19d9-7532-b4ad-989feb83d96c.jsonl | 불가 |
| 09 | sessions/2026/08/30/rollout-2026-08-30T20-04-04-01a05257-3ee6-7533-8a25-73ade9910b97.jsonl | 가능 |
| 10 | sessions/2026/08/30/rollout-2026-08-30T20-34-30-01a05273-1a69-7dd0-9b2a-f9fbb8de76da.jsonl | 가능 |
| 11 | sessions/2026/08/30/rollout-2026-08-30T20-35-08-01a05273-aecb-7d32-81ec-6987c5400b2e.jsonl | 가능 |
| 12 | sessions/2026/08/30/rollout-2026-08-30T20-35-30-01a05274-057a-7632-a01d-19bc39f00df3.jsonl | 가능 |
| 13 | archived_sessions/rollout-2026-08-31T10-38-03-01a05577-6716-7860-bcae-a00f45ea4d76.jsonl | 불가 |
| 14 | sessions/2026/08/31/rollout-2026-08-31T10-46-44-01a0557f-5807-7502-aa8f-29b342d54f79.jsonl | 가능 |
| 15 | sessions/2026/08/31/rollout-2026-08-31T18-59-18-01a05742-4d0d-7df0-b0fd-07c61936ac95.jsonl | 가능 |
| 16 | archived_sessions/rollout-2026-08-31T19-24-47-01a05759-a351-7113-8d25-98e084b16abf.jsonl | 불가 |
| 17 | sessions/2026/09/01/rollout-2026-09-01T08-50-55-01a05a3b-ad59-7ad3-ba82-2d6752a6e992.jsonl | 가능 |
| 18 | archived_sessions/rollout-2026-09-01T08-57-08-01a05a41-5db8-7751-8df0-d59844d8e800.jsonl | 불가 |
| 19 | sessions/2026/09/01/rollout-2026-09-01T18-15-29-01a05c40-8daf-7521-a062-d44c764bc0d4.jsonl | 가능 |
| 20 | sessions/2026/09/01/rollout-2026-09-01T19-01-06-01a05c6a-4f9a-73f1-80c0-8bf0bf18903a.jsonl | 가능 |
| 21 | sessions/2026/09/01/rollout-2026-09-01T19-37-22-01a05c8b-8406-7890-a5bb-8dc3c24a37b4.jsonl | 가능 |
| 22 | sessions/2026/09/02/rollout-2026-09-02T12-43-24-01a06036-e1fc-7a70-9af1-eef91c4419f3.jsonl | 가능 |
| 23 | sessions/2026/09/03/rollout-2026-09-03T13-13-03-01a06578-62f8-7a71-a461-006f1b55f27d.jsonl | 가능 |
| 24 | sessions/2026/09/03/rollout-2026-09-03T14-25-05-01a065ba-5515-71c3-a22e-933f28e7025c.jsonl | 가능 |
| 25 | sessions/2026/09/03/rollout-2026-09-03T14-46-26-01a065cd-e115-70e3-985d-8177de282213.jsonl | 가능 |
| 26 | sessions/2026/09/03/rollout-2026-09-03T15-25-19-01a065f1-7c33-7ab1-a70f-b989666ec39d.jsonl | 가능 |
이 대장 밖에 남은 점검
- 후보로 선정하지 않은 목록의 대화들, 이후 새 대화와 첨부자료의 전체 감사는 수행하지 않았다.
- Claude 정리 완료와 기존 경로 유지에 관한 사용자 답변은 최초 전환 작업
01a06f2b-9ea7-7fb1-83a7-413b0eb2734a의 답변 메시지01a0701c-a35e-7013-9e00-a47b36cafecd에서 재확인했다. 같은 답변에서 Claude Code만 이번 검증에 포함하고 Claude 웹·모바일과 Gemini는 후속 확장으로 정했다. 사용자 보고와 실제 파일의 전체 대조 완료는 별개다. - Claude 개별 메모 전체와 Codex·Claude 파일별 스킬의 감축 판단은 다음 작업이다. 팀 공통 Vigilantis 규칙과 현재 코드 상태는 별도로 유지한다.
- 원본 접근 불가 4건은 복구 경로가 확보되거나 해당 맥락을 다시 사용할 필요가 생겼을 때 재대조한다. 이것 때문에 확인 가능한 22건의 정리와 로컬 배포 준비를 멈추지 않는다.